没有拿出以世纪律所律师身份的任何材料，故对张XX身份的认定都是军安集团员工自行认定的，对于20万元办案费的问题，殷以星证言也无法认定这20万元的性质。 解决仲裁纠纷应是军安集团向世纪律所支付100万元代理费的基础；如果给予愚牛公司的补偿款是在尚欠房款的同期贷款数额以内，军安集团还应额外向世纪律所支付 ...

理身份经营管理酒店，并以海外部的名义聘任了昌九物资公司、德胜门大酒店部门负责人和全体员工。被聘任的人员，大多在两企业同时任职。同年5月29日， ；工艺瓷器估价（略）元；桑塔纳轿车14万元。2、德胜门大酒店股权投资状况：收购德胜门大酒店共300万元，其中原告出资220万元，张某某原有80万元股份，王某某 ...

法院应予驳回。双方系劳动合同期满终止，并非提前解除，按照法律规定，我公司可以不给予经济补偿。请求驳回左某某的诉讼请求。 洛阳高新技术产业开发区人民法院一审查明，1969 ，哈斯曼企业原投资主体的制冷厂的股份被工商行政管理部门批准由英格索兰（中国）投资有限公司收购。2004年12月21日，左某某收到哈斯 ...

法院应予驳回。双方系劳动合同期满终止，并非提前解除，按照法律规定，我公司可以不给予经济补偿。请求驳回赵某某的诉讼请求。 洛阳高新技术产业开发区人民法院一审查明，1970 ，哈斯曼企业原投资主体的制冷厂的股份被工商行政管理部门批准由英格索兰（中国）投资有限公司收购。2004年12月21日，赵某某收到哈斯 ...

，法院应予驳回。双方系劳动合同期满终止，并非提前解除，按照法律规定，我公司可以不给予经济补偿。请求驳回张某的诉讼请求。 洛阳高新技术产业开发区人民法院一审查明，张某 9日，哈斯曼企业原投资主体的制冷厂的股份被工商行政管理部门批准由英格索兰（中国）投资有限公司收购。2004年12月21日，张某收到哈斯曼 ...

法院应予驳回。双方系劳动合同期满终止，并非提前解除，按照法律规定，我公司可以不给予经济补偿。请求驳回孙某某的诉讼请求。 洛阳高新技术产业开发区人民法院一审查明，孙某某 日，哈斯曼企业原投资主体的制冷厂的股份被工商行政管理部门批准由英格索兰（中国）投资有限公司收购。2004年12月21日，孙某某收到哈斯 ...

法院应予驳回。双方系劳动合同期满终止，并非提前解除，按照法律规定，我公司可以不给予经济补偿。请求驳回孟某某的诉讼请求。 洛阳高新技术产业开发区人民法院一审查明，1979 ，哈斯曼企业原投资主体的制冷厂的股份被工商行政管理部门批准由英格索兰（中国）投资有限公司收购。2004年12月21日，孟某某收到哈斯 ...

法院应予驳回。双方系劳动合同期满终止，并非提前解除，按照法律规定，我公司可以不给予经济补偿。请求驳回李某某的诉讼请求。 洛阳高新技术产业开发区人民法院一审查明，李某某 日，哈斯曼企业原投资主体的制冷厂的股份被工商行政管理部门批准由英格索兰（中国）投资有限公司收购。2004年12月21日，李某某收到哈斯 ...

法院应予驳回。双方系劳动合同期满终止，并非提前解除，按照法律规定，我公司可以不给予经济补偿。请求驳回李某某的诉讼请求。 洛阳高新技术产业开发区人民法院一审查明，1985 ，哈斯曼企业原投资主体的制冷厂的股份被工商行政管理部门批准由英格索兰（中国）投资有限公司收购。2004年12月21日，李某某收到哈斯 ...

法院应予驳回。双方系劳动合同期满终止，并非提前解除，按照法律规定，我公司可以不给予经济补偿。请求驳回李某某的诉讼请求。 洛阳高新技术产业开发区人民法院一审查明，1994 ，哈斯曼企业原投资主体的制冷厂的股份被工商行政管理部门批准由英格索兰（中国）投资有限公司收购。2004年12月21日，李某某收到哈斯 ...