原告已在新乡市拓新劳务派遣有限公司再就业，不予支持。被告医药大楼公司反诉要求原告返还其为原告垫付的社保金x.8元（2005年2月至2009年7月）的诉讼 据，原审未支持有悖于法理。被上诉人虽然可以不将上诉人的人事档案移交失业保险部门，但应退还给上诉人自行处理。请求发回重审或依法改判。 医药大楼公司上诉 ...

向被反诉人发放工资；被反诉人要求被反诉人将社保费用折合成现金付给其;2、员工手册，证明被反诉人持续旷工，严重违反反诉人公司制度，反诉人依法将被反诉人 ，原告要求被告支付生育津贴，没有法律依据，应予驳回。原告要求被告退还厂牌押金10元的仲裁请求，合法有据，依法应予支持。2009年10月30日，被告与原告 ...

。至于仇某乙要求服务中心承担连带责任，依法无据，不予支持。至于清算组称仇某乙申诉超过仲裁时效，因服务中心提交的三车间申请退还统筹金报告及仇某 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组负担。 本判决为终审判决。 审判长徐宏阁 审判员李某 审判员李 ...

处理。至于郜某某要求服务中心承担连带责任，依法无据，不予支持。至于清算组称郜某某申诉超过仲裁时效，因服务中心提交的三车间申请退还统筹金报告及郜 原审认定的事实一致。 本院认为:河南省安阳市自行车厂（后变更为安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂，以下简称自行车厂）与郜某某签订的劳动合同系双方真实意思表示，且 ...

处理。至于朱某某要求服务中心承担连带责任，依法无据，不予支持。至于清算组称朱某某申诉超过仲裁时效，因服务中心提交的三车间申请退还统筹金报告及朱 原审认定的事实一致。 本院认为:河南省安阳市自行车厂（后变更为安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂，以下简称自行车厂）与朱某某签订的劳动合同系双方真实意思表示，且 ...

处理。至于某某某要求服务中心承担连带责任，依法无据，不予支持。至于某算组称于某某申诉超过仲裁时效，因服务中心提交的三车间申请退还统筹金报告及 与原审认定的事实一致。 本院认为:河南省安阳市自行车厂（后变更为安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂，以下简称自行车厂）与于某某签订的劳动合同系双方真实意思表示，且 ...

处理。至于马某某要求服务中心承担连带责任，依法无据，不予支持。至于清算组称马某某申诉超过仲裁时效，因服务中心提交的三车间申请退还统筹金报告及马 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组负担。 本判决为终审判决。 审判长徐宏阁 审判员李某 审判员李 ...

处理。至于景某某要求服务中心承担连带责任，依法无据，不予支持。至于清算组称景某某申诉超过仲裁时效，因服务中心提交的三车间申请退还统筹金报告及景 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组负担。 本判决为终审判决。 审判长徐宏阁 审判员李某 审判员李 ...

处理。至于胡某某要求服务中心承担连带责任，依法无据，不予支持。至于清算组称胡某某申诉超过仲裁时效，因服务中心提交的三车间申请退还统筹金报告及胡 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组负担。 本判决为终审判决。 审判长徐宏阁 审判员李某 审判员李 ...

处理。至于崔某某要求服务中心承担连带责任，依法无据，不予支持。至于清算组称崔某某申诉超过仲裁时效，因服务中心提交的三车间申请退还统筹金报告及崔 原审认定的事实一致。 本院认为:河南省安阳市自行车厂（后变更为安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂，以下简称自行车厂）与崔某某签订的劳动合同系双方真实意思表示，且 ...