总公司，但茂尔建司相信郭淑良能够代表湖南总公司，根据合同法第四十九条规定的行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信 对债权债务清理结算过程中重新设定的权利义务关系，合法有效。湖南总公司辩称只晚付了几天、十几天，没有给茂尔建司造成大的损失，请求法院调整的理由， ...

，信用社不是万银公司出资人，不应承担民事责任。请求二审法院依法公正判决。 被上诉人椰树门支行答辩称：信用社不论是在事实的阐述上还是法律的理解上都是错误的 久，停止经营活动已逾4年，根据《中华人民共和国企业法人登记条例》第22条规定的“企业法人领取《企业法人营业执照》后，满6个月尚未开展经营活动或者停止 ...

因缺乏法律所规定的必要要件，而归于无效。(2)双方所订立合同的行为违反了《民法通则》第58条的规定。双方之间的转让关系是在吕某某因澳仕公司和骏丰 ，原审法院对此认定正确，但对股权转让合同未生效而产生的法律责任和后果的认定与处理不妥。虽然合同未能生效，本案当事人之间的权利和义务不能按照有效合同的处理原则 ...

承运人承担连带赔偿责任，申请人就应与海运公司具有同样的权利及法律地位。既然认定申请人是承运人，那么申请人就可以上述法律规定，对其因“静水泉”轮沉没产生的 的基本理论出发，本院认为，国内多式联运经营人不论其是否同时还是船舶实际所有人、船舶承租人，都可以享受海事赔偿责任限制，理由有以下四点。 第一、国内 ...

、韩国大宇于判决生效后十日内支付给李某公司原材料货款的利息损失(按照中国人民银行规定的同期美元贷款利率计算，自付款日1999年5月7日起计算至判决生效 的准据法。 1998年10月，李某公司与韩国大宇就双方合作开展来料加工鞋类业务达成合意，明确了双方在合同中各自的权利义务，双方形成了加工承揽合同关系。 ...

保险人的判定，应适用德国法还是中国法的问题； 原告认为，保单是在德国签发，是根据保险人的营业地德国法律达成的协议；保险人与被保险人就赔付问题已达成了协议 成立。 被告万通物流认为，原告与保险人的赔付协议明确约定适用中国法，中国海商法明确规定：被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，转移 ...

，未违反我国的禁止性法律规定，依法应确认为合法有效，合同约定的权利义务对合同当事人具有法律约束力。 原告贵港分行系依法律程序从其前身工行信托公司贵港二部 欠的借款承担保证责任。因水运六司未明确其承担的是连带保证责任还是一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定 ...

专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。专利权人的合法权利受法律保护，其有权制止他人未经许可，实施其专利，就外观设计专利权而言， 享有的专利权类别、被告大友大公司侵权的性质和含有被控侵权产品的“一次性医用弯盘”的使用范围和使用方法情况等因素，根据法律规定的数额，酌情确定。 此外， ...

拆迁协议的行为没有法律依据，不能得到法律支持。由于徐某巨已经死亡，其享有的权利应由徐某巨的法定继承人即本案的原告主张。因第三人杨某庚未取得合某的代理人资格 》；而被告市城投公司及第三人杨某庚则认为徐某巨已将被拆迁房屋出售给第三人，故第三人与被告签订《房屋拆迁协议书》符合某律规定。 位于邵阳市X组的两 ...

身份存在，事实上天淼公司系以自己名义安排乔某某工作，并向其支付报酬。此种情况属于《合同法》第402条、403条所规定的隐名代理。根据上述 应由当事人本人上诉，对此本院认为原审的授权委托书当中明确标明了代为“上诉”的授权,此种授权系当事人诉讼权利的自由处分，不违背法律的强制规范，代理人代为上诉并无不妥。 ...