的强制性规定而当然无效。基于同样理由，深圳市X区法院就被告大康建筑公司和被告怡乐园公司之间的债权债务纠纷所作出的调解协议也无效。而且，被告大康建筑公司 协议》，约定由中国银行湖南省分行将前述对湖南三湘进出口公司的债权及相关抵押权转让给原告。 还查，2006年6月5日中国水利水电第八工程局向株洲中院提出 ...

的和最正常的民事行为，颐合兴业公司根据债权人上海颐合成公司的授权和指令将房屋转让给邓某、沈某，是合法的债权债务转让行为，不受法律禁止。第四，颐合 及认定有误。一审判决以仅有银行记账回执，而没有原始债权债务协议为由，否认上诉人颐合兴业公司与上海颐合成公司之间的债权债务关系，但却对上诉人提交的会计记账凭证 ...

中寺公司突然强调王鑫转让的所有权不可能成为孟某某个人的，当时没有办法，孟某某说王鑫的事情先放下，但是分中寺二公司说可以签订协议，孟某某继续经营，但 超过30天的，甲方有权解除本合同；相关约定：在本合同正式履行前的债权债务由甲方负责，但乙方有义务解决善后工作，该类患者用药，乙方可以适当收取成本费；甲方派 ...

大正公司一起共同转让＂江峰大厦＂土地使用开发权；三方同意大正公司将其于１９９３年９月１０日与嵩海公司签订的《联合开发＂南天大酒店＂旁９．３２亩土地合同书》中 ，因而也不存在直接的债权债务关系。森能公司取得＂江峰大厦＂项目的权益，是基于其与大正公司、嵩海公司签订的《合同转让抵债协议》的约定，属有偿的合法 ...

于公司股权转移完成后支付；陈某某保证对其拟转让给张某某的股权拥有完全、有效的处分权；转让前公司所有的债权债务由陈某某与张深桓共同承担，转让后公司所有 4日股权转让协议、5月17日《补充条款》的约束。因此，本案涉及的股权转让的4份协议，都是合法有效的。《股权转让合同》虽然经过公证机关公证并由政府机关批准 ...

经认真研究，现将意见告之：1合利公司与东方公司签订的“翠竹园”小区整体转让协议与我中心同贵公司的债权债务问题无任何关系，故本中心不便提出意见。 签订《债务承担协议书》，该协议书无效，但却判决东方公司承担国债中心在“三方借款协议”债权不能实现的责任，有违事实依据和逻辑关系，故请二审法院撤销一审法院对东方 ...

公司从海南银屏房地产开发公司处转让来的项目，该转让行为业经海南省高级人民法院(1995)琼民初字第X号民事判决书确认有效。故原告主张三方合同无效无事实根据。三、 年6月22日，上海市高级人民法院以(1997)沪高民初字第X号《民事判决书》，对华能租赁公司与海南国泰公司间的债权债务作了判决，认定华能租赁 ...

接受厂房并承担因建厂房所发生债务。工程竣工尚未验收，玉泰公司按与马某某达成的债权债务转让协议，将厂房投入使用。之后，玉泰公司与原告签订协议书，原告认可了 能成立的。同时，该协议书完全可以证明被上诉人、上诉人及马某某三方对上诉人欠款的事实均是认可的，并且对还款期间进行了明确约定。上诉人及马某某在签订协议 ...

完诚科公司工某款（略）.6元后，将剩余工某款（略）元支付给绿萌公司，三方均在该委托书上签字盖章。2007年11月15日，绿萌公司向诚科公司出具 的承诺，诚科公司才撤销了委托付款书。诚科公司出具的付款委托书不是债权或债务转让协某，更不是欠条，只要委托付款没有实际发生，委托人有权随时解除或撤销委托。诚科 ...

芙蓉公司应确保2000年8月30日前办理大产证，否则辉煌公司有权延期支付。同日，芙蓉公司、辉煌公司、飞宇公司三方又签订一份关于湖南大厦一至三层裙房的《 补充协议》无效；二、飞宇公司、芙蓉公司与辉煌公司之间记载为2000年3月27日签订的两份《购房补充协议》（实为债权债务转让协议）无效；三、对中环公司、 ...