药品监督管理局作出的(昆)药行罚(2007)X号行政处罚决定书,以恒达公司违反《中华人民共和国药品管理法》第三十四条为由,对其进行处罚,内容为: 还应当赔偿因此所受到的损失。由于王某某使用不真实的授权委托书与恒达公司进行交易,使得恒达公司因“向不具备药品经营资格的企业购进药品”受到行政处罚,该结果与王 ...
//www.110.com/panli/panli_266931.html-
了解详情
扣减后的收益总额应以x元为上限)。二、被告大鹏证券有限责任公司重庆陕西路证券交易营业部对新华信托投资股份有限公司的上述款项承担连带清偿责任。本案受理费x元 委托国债投资管理合同》除其中关于投资收益率条款的约定应为无效外,其余约定未违反法律、法规禁止性规定,应为有效。原审判决对此节的认定有误,应予纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_95839.html-
了解详情
均已就此向董事会作出声明及表白其利益关系的详细情况及性质。所有本公司董事/股东于有关交易中有直接或间接利益关系,董事会已充分了解并确认。(五)董事会 ,但该判决书认定方泽平构成信用证诈骗罪,所述的犯罪行为与本案并无直接关联,其要求将本案移送公安机关先行处理的上诉请求,本院不予支持。最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_59694.html-
了解详情
、庄某丁把原公某的商标无偿转让给自己新设的公某,属于关联交易,根据有关法律规定,该交易需经某司股东同意,而不是加盖公某即可。庄某丁应对其 不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 当事人对 ...
//www.110.com/panli/panli_46249635.html-
了解详情
公某与长城公某郑州办事处签订的债权转让协议,系双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规强制性规定,应为有效合同。2008年4月14日以前,双方当事 争执债权处置时拍卖人公某的股东,中贸公某通过竞拍受让资产包的行为属于关联交易,故应当认定债权转让合同无效”的理由。首先,没有证据证明乔桂兰参加了 ...
//www.110.com/panli/panli_37268145.html-
了解详情
使用华盖公某的企业字号和简称,既无法说明“华盖”、“华盖创意”等词语与该公某有某关联,更未能对其使用上述词语进行竞价排名的目的作出合理解释。华盖公某的上述行为已 混淆和误解,致使本应属于华盖公某的市场关注和交易机会被映脉公某所获取。综上,映脉公某的上述行为违反了市场竞争中所应遵守的诚实信用原则,损害了 ...
//www.110.com/panli/panli_34923016.html-
了解详情
商标享有较高知名度的情况下,奥克饮品公司使用商标的不当行为客观上会造成商品出处的混淆或者误认为两个产品之间具有某种关联关系。依据最高人民法院《关于审理注册商标 竞争法》第五条第(三)项之规定,经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品 ...
//www.110.com/panli/panli_20990689.html-
了解详情
认可,认为刘某某是宁夏银起北京分公司的工作人员。一审法院认为此证据与本案没有关联关系,对此证据不予确认。十二、宁夏银起北京分公司提交的证据1、代理协议书, 银起公司开,所以不存在二次交易。一审法院认为此合同是首钢新钢公司与宁夏银起北京分公司的真实意思表示,不违反国家法律法规的规定,证明了本案转让的债权 ...
//www.110.com/panli/panli_145626.html-
了解详情
所指示的商品与原告的注册商标存在某种特定关联,并进而与之进行相关的商品交易。因此,被告美国美孚公司、焱青公司的上述行为构成对原告注册商标专用权的侵犯 郑军欢,郑军欢法官没有参加一审开庭等诉讼程序,却以审判长名义出具判决书,违反了相应法律规定。一审程序错误不仅导致上诉人权利被剥夺,还导致一审认定事实错误 ...
//www.110.com/panli/panli_2007533.html-
了解详情
上加盖的“湖北幸福(集团)实业股份有限公司”的公章系实业公司的真实公章,但由于实业公司1999年年度报告《重大关联交易事项》和财务会讨报告《或有事项、承诺 公司为其股东集团公司提供担保应是明知的,鉴于温州国投和实业公司违反法律禁止性规定签订保证合同,对该担保无效无效均具有过错,故依照本院《关于适用中华 ...
//www.110.com/panli/panli_43271.html-
了解详情