下来，然后把猪的内脏也剥出来，要猪皮的人把剥好的猪皮拿走了，我们也不给他们工钱，猪皮就当工钱了。这样我们把一千多斤的死猪剥好，我 、解放区农林水利局、焦作市公安局定和派出所四家单位联合出具的称量证明证实：2011年3月25日，按照焦作市X区X组织相关部门对本案查扣某病死猪肉无害化处理过程进行全程监督。 ...

财物一案，原告于2010年1月5日报案至被告派出机构南关派出所(即（略）公安局城关派出所，群众习惯称之为南关派出所，以下简称城关派出所)，但城关派出所却没有派出警员处理此案 国所拉的东西拉走，王某乙国找借口不给原告，原告称这部分东西价值一万余元，原告要求城关派出所作出处理，让王某乙国把拿走的东西交回， ...

对属于原告的而事前被第三人锯掉的大榆树的树龄进行鉴定，而被告台前县公安局不启动程序，属违程序办案。另被告处罚定性错误，处罚定性为“故意损毁公私财物” 新建的大门拉倒，事实清楚，证据确凿、充分，属损毁公私财物。被告依法享有职权处理该案。被告接到当事人报案后依法进行传某并告知当事人权利义务，进行调查、并对 ...

于启营的而事前被第三人锯掉的大榆树的树龄进行鉴定，而被告台前县公安局不启动程序，属违程序办案。另被告处罚定性错误，处罚定性为“故意损毁公私财物”。 廷新建的大门拉倒，事实清楚，证据确凿、充分，属损毁公私财物。被告依法享有职权处理该案。被告接到当事人报案后依法进行传某并告知当事人权利义务，进行调查、并对 ...

处罚，不符合法律规定。我并没有殴打第三人，伊川县公安局不应对我进行处罚，请求依法撤销伊公（彭）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。原告郭某甲未 》第四十三条之规定，已构成殴打他人，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，处理得当。请求依法维持伊公（彭）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 第三 ...

以上事实有出警民警、联防队员、知情群众的证言等证据证实。被告认为，在该案的处理过程中，被告严格按照法定的程序进行。依法及时履行了法定的职责。原告提出 到法院通过民事诉讼解决。2010年5月21日，原告陈某甲以被告新沂市公安局不履行保护其财产权法定职责为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《公安机关 ...

）豫法行再字第x号行政判决，向最高法院提出申诉，最高法院要求本院依法处理。本院作出（2009）豫法行监字第X号行政裁定书，决定对本案进行再审。 、程某乙等人造成的，由此产生的损失应由程某甲他们自己承担，登封市公安局不应承担赔偿责任。 本院此次再审查明的事实与一审、二审、郑州市中级人民法院再审和本院上次 ...

对石泉县县委政法委的×××谈话笔录。此证据证明的事实是：在×××不了解真相的情况下，就责令县公安局再给周某甲发一份《处罚决定书》，通过查卷发现，周 对周某甲及钟某某依照询问、取证、告知、裁决等程序依法处理，于2010年7月21日制定了县公安局《处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三 ...

对市公安局在房屋拆迁安置协议履行过程中因不可抗力而出现不能履行合同的抗辩主张没有做出认定和处理。本案中，平顶山市市委、政府的有关政策是房屋拆迁安置协议签订和履行的 年2月2日，市政府第122次常务会议的决定使合同失去了履行的可能。因此市公安局不能履行交房的义务，系因不可抗的政府行为所致，依照《中华人民 ...

提供数码底片，工作量较小且工作程序简单。在协议履行过程中，实际工作又增加了交付给照相办证村民4张照片的工作，既增加了工作量又消耗了打印机耗材。这一事项属于 提供的协议进行鉴定，但是该两份证据对本案实体处理没有影响，故不需要再阐述和鉴定。2、牛某某称在原审时县公安局提供的协议是伪造的，并且二审期间提供了 ...