原告杜某不提出陈述和申辩，故原告杜某的某张不能成立。原告杜某主张，被告内黄县公安局办案人员刘卫民、周某军应当回避而没有回避。被告内黄县公安局办案人员 重审或改判的某某，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

机会，但薛X没有调解和好的行动。 X号证据：证据编号15，办案程序，证明公安机关办理此案的程序合法。 原告薛X诉称：2010年6月27日12时许， XX县某具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。但被告在办理本案中违反法定程序：1、被告XX县某于2010年6月30日受理该案，2010年11月11日 ...

行政处罚报告书，行政案件审批表，行政处罚决定书，送达回执。以上证据主要证明我方办案程序合法。 2、关联证据：2009年10月24日、2010年5月18日 动态脑电图报告、石泉县医院视频动态脑电地形图分析报告。 3、石泉县公安局证据登记清单。 4、《行政处罚决定书》。 为了查明案件事实，本院依法收集的 ...

，男。 委托代理人赖泉水，福建力涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）永定县公安局，住所地永定县X镇下坑。 法定代表人游某某，局长。 委托代理人张某某， ）决字［2009］第X号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，且办案程序合法，适用法律准确，处罚得当，依法应当确认被告作出行政处罚的具体行政行为 ...

某脸部抓伤，经法医鉴定构成轻微伤。2、我局作出的处罚决定程序合法，是严格按照办案程序规定进行的。对李某某处罚前，进行了告知义务并送达了手续。 原判，驳回李某某的上诉。 二审经审理查明的事实与一审一致。 另查明，确山县公安局已按处罚决定对李某某行政拘留八日执行完毕。 本院认为，经庭审审查确山县公安局提供 ...

作出的不予处罚决定。原告郭某某不服行政复议决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销孟津县公安局作出的（2008）第X号不予处罚决定。 根据原告、被告和第三人提供的证据 该不予处罚决定的被处罚人是吴某某，孟津县公安局并没有将原告郭某某列为被处罚人，孟津县公安局的办案程序不存在违法之处。原告郭某某报案后被告孟津 ...

伤情照片，2—5、住院病历，2—6、公安机关认定的陈某某的申请。 被告焦作市公安局辩称，2009年3月31日17时30分许，居住在焦作市解放区X乡X村 关于被告的证据。 被告的证据证明：第一组证据证明认定事实清楚，第二组证据证明办案程序合法，第三组证据证明适用法律正确。 原告的质证意见为：1—1的内容 ...

共和国行政处罚法》的有关规定。”本案中，被告在作出被诉具体行政行为过程中，办案程序存在以下问题：第一，非案件承办人的其他人员参与了案件的调查处理。在 ）决字[2010]第X号公安行政处罚决定。 本案案件受理费50元，由被告滑县公安局牛屯派出所承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

均无异议。由于被告提供的证据与本案争议的事实具有关联性，且能够说明被告的办案程序，本院对被告提供的证据综合予以认定。被告和第三人认为原告提供的证据 的行为，行政机关依法应当根据其性质、情节以及社会危害程度给予行政处罚。被告郑州市公安局中原分局针对原告赵某甲的治安行政处罚所认定的事实，向本院提供了当时 ...

，X年X月X日出生。 委托代理人王某孝，河南精新律师事务所律师。 被告新乡市公安局红旗分局洪门派出所。 法定代表人李某某，所长。 委托代理人武某某，男，红旗分局法制室 什么原因没作出来的情况下，被告即作出了处罚决定，在办案程序上，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十八条、第七十一条的规定，原告 ...