组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人彭某，被上诉人蔡某，原审被告五河县公安局的委托代理人华冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据被告的举证 何种处罚告之被处罚人确有不妥，但尚不构成严重违反法定程序。除此以外，五河县公安局办案部门收取蔡某200元保证金没有法律根据。原审判决认定该事实清楚， ...

月X日出生，。 委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师。 被告义马市公安局。 法定代表人刘某。 委托代理人僧某某。 委托代理人吴某乙。 王某不服义马市 ，属违法行为。综上，该行政处罚决定书认定事实错误，办案程序违法，依法应当撤销。原告向本院提交的证据有：义政复决字[2009]第X号义马市人民政府行政 ...

的合某财产。 2、原告家人拍摄的照片，证明被告违反办案程序执法。 被告衡山县公安局辩称，一、被告经调查查明，2011年4月2日10时许， 工程建设是湖南省人民政府报请国土资源部批复、业经国务院批准征地、且经湖南省交通厅批复设计的国家重点工程之一。主线与连接线全长共计51.68公里，途经衡山县X组原告阳 ...

某查的证某。 被告质证某见：摄像机是纠纷发生后由另外的办案民警带到现场并拍摄了视频，拍摄的视频均已存档并提交法庭，没有删减。 本院对证某16、17 的定性准确，法律适用正确。 被告广汉市公安某在实施治安某理、作出处罚裁决过程中，程序合法，未超越、滥用职权和显失公正。广汉市公安某于2010年11月19日 ...

公安行政处罚决定书；2、辽市公复字[2009]第X号行政复议决定书。 被告辽阳市公安局宏伟公安分局辩称，一、案件事实清楚，证据确凿。本案案发后，我局有 一决定适用法律准确，处罚幅度适当。综上所述，我局在此案的查处中，认定事实清楚，证据确凿，办案程序合法，适用法律准确，处罚幅度适当，故请求法院依法维护我 ...

原告是文盲，没有对原告宣读笔录内容；证据4询问笔录没有办案人员签名，询问人不是本案办案人员，水务局与公安局联合执法，水务局工作人员与本案有利害关系，证言不应 证人证言、现场照片及勘验笔录等证据证实，原告损毁公共设施证据确凿，对其作出的处罚程序合法，《治安管理处罚法》第三十三条第一款系笔误，应为第一项， ...

（原审原告）耿某某，男。 委托代理人沈某某，男。 被上诉人（原审被告）濮阳市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：濮阳市X路西段。 法定代表人：崔某某，局长。 加以印证，本院不予认可。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十八条第二款规定：调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之 ...

唐某甲之父亲。 委托代理人陈某某，男，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告汝城县公安局 法定代表人欧阳国成，男，该局局长。 委托代理人李某丙，男，汝城县公安局 决字（2008）第X号”公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，办案程序合法，处罚的幅度并无不当，应予维持。两原告要求被告赔偿误工损失，精神损失及 ...

某之母)。 委托代理人：徐某坤，广东桃园律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市公安局交通警察支队。地址：佛山市禅城区X路X号。 负责人：庞某某，支队长。 程序规定》所规定的交通肇事的正常程序将肇事司机带回办公室作询问调查工作，不能对其采取刑事强制措施。故被告的办案民警在将肇事司机带回事故大队的 ...

年2月2日下午，冕宁县公安局下属机构冕宁县X路X路大队(以下简称护路大队)的办案人员开车前往（略）办案。在新凉火车站与程某某相遇， 的损失共计99.75元。 上诉案件受理费1000元，其他诉讼费1000元，由冕宁县公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长潘正福 审判员袁力强 审判员李冲 二○○○年 ...