事实。 12、刑事案件登记表、直属分局立案决定书、传唤通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提讯证、鉴定结论通知书，劳动教养告知询问笔录及审核 安徽省淮北市人民政府劳动教养管理委员会向一审法院提交的主要依据有：国务院《劳动教养试行办法》第十条、第十三条和《公安机关办理劳动教养案件规定》第九条 ...

。 上述事实，有经过一审庭审质证、认证，本院审查确认的下列证据证明： 1、公安机关《刑事案件立破案报告表》证实，1999年2月27日23时许，张某某在南岸区 确凿充分的证据，张没有杀人故意，不构成故意杀人罪的辩护意见，经审查，公安机关《现场勘查笔录》记载在现场房某上只发现一处由屋内向屋外射击形成的散弹 ...

决定没有法律依据。3、被告对原告作出的劳动教养决定程序不合某。根据《公安机关办理劳动教养案件规定》第19条、23条规定，符合某动教养条件的，公安机关应该 签署意见。而本案的公安机关办理该案时，没有严格按照上述法律规定填写《劳动教养呈批表》进行审核、审批。且被告基于原告同一行为，先做出了刑事拘留三天，后 ...

；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解 予以确认；原告对被告证据中的5-4关联性提出异议，但该证据内容系公安机关对陈玲枝所做询问笔录，印证了赵金平无故被殴打的事实，故被告所提异议不成立 ...

；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解 予以确认；原告对被告证据中的5-4关联性提出异议，但该证据内容系公安机关对陈玲枝所做询问笔录，印证了赵金平无故被殴打的事实，故被告所提异议不成立 ...

；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解 予以确认；原告对被告证据中的5-4关联性提出异议，但该证据内容系公安机关对陈玲枝所做询问笔录，印证了赵金平无故被殴打的事实，故被告所提异议不成立 ...

；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解 予以确认；原告对被告证据中的5-4关联性提出异议，但该证据内容系公安机关对陈玲枝所做询问笔录，印证了赵金平无故被殴打的事实，故被告所提异议不成立 ...

；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解 予以确认；原告对被告证据中的5-4关联性提出异议，但该证据内容系公安机关对陈玲枝所做询问笔录，印证了赵金平无故被殴打的事实，故被告所提异议不成立 ...

；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解 予以确认；原告对被告证据中的5-4关联性提出异议，但该证据内容系公安机关对陈玲枝所做询问笔录，印证了赵金平无故被殴打的事实，故被告所提异议不成立 ...

；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解 予以确认；原告对被告证据中的5-4关联性提出异议，但该证据内容系公安机关对陈玲枝所做询问笔录，印证了赵金平无故被殴打的事实，故被告所提异议不成立 ...