身份信息。第二组证据：1、渝公高（人）决字［2009］第X号公安行政处罚决定书及送达回证；2、渝公高（人）行收缴字［2009］第X号 法院对证据的分析认证正确，其据以认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，人和派出所具有作出警告行政处罚的职权。 上诉 ...

。为此，我请求绥中县人民法院依法撤销葫公（绥）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，还我公道。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、 本院予以采纳；原告提供的证据19是本案所审查的客体内容。 通过对上述证据的分析认定，查明如下事实：原告几年来多次向绥中发电有限责任公司反映各种问题， ...

21日作出的佛公顺行决字[2006]第x号《公安行政处罚决定书》合法。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费30元由原告承担。 上诉人罗某某不服原判，提起 原审采纳证据错误，经查，原审就上诉人对被上诉人提交的证据的质证意见已进行了分析及认定，本院也予以确认，上诉人的辩解没有事实和法律依据，应不予采信。 ...

损伤程度，应该以外界因素对人体直接造成的原发性损害及后果为依据，进行全面分析，综合评定。本案被上诉人滕州市公安局法医是依据客观存在的门诊病历、诊断证明书及公安 〉有关问题的通知》(公发[1996]X号)第五点“清理和制定行政处罚法律文书”中规定：“公安行政处罚的法律文书，除法律另有规定的外，都应当按照 ...

公梁（平）决字[2011]第X号、商公梁（平）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 上诉人职某甲、职某乙提起上诉称：一、一审判决认定上诉人实施了 诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案件诉讼费各五十元由上诉人职某甲、职某乙分别负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

21日作出的（济）公（法医）鉴（活）字[2011]X号法医学人体损伤程度分析意见书。结论为柴某丙之损伤程度为轻微伤。 原告柴某丙对第六分局 （治安）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 二、被告济源市公安局第六分局在本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告济源市公安局第 ...

其局对王某某作出的济公玉分（坡头所）决字［2009］第X号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 第三 之规定，本院不予准许。 根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下:2008年11月13日10时许，冯某某在得知其丈夫李某某与王某某 ...

杰村派出所2005年5月26日作出的兴公（杰）决定[2005]第X号公安行政处罚决定。案件受理费30元，原告已预交，由三原告共同承担。 上诉人邓某甲、 丙准备在离上诉人邱某某住房前建坟，且坟地未能建成，从侮辱他人行为构成要件分析，在客体上不构成侵犯他人的人格与名誉权，不构成违反治安管理中的侮辱他人行为 ...

某某与李某当时的婚姻状况；7、受案登记表、接受案件回执单、传唤证、到案经过及工作说明、公安行政处罚告知笔录、送达回执、对被传唤/拘留人家属通知书、行政 ，与本案事实有关联，予以采纳。 一审判决通过对各方当事人提供证据及事实陈述进行的分析及判断，确认以下事实：刘某某与李某是夫妻，2006年李某提出了与刘 ...

传唤，对双方当事人进行了询问，调查了证人，原告刘某某在三份询问笔录、传唤证及公安行政处罚告知笔录上均签字。经庭审质证，原告在一天内两次故意损坏财物，且在传唤 中向法院提交的证据有：1、案件审批表、立案登记表，2、刘某全的情况说明，3、传唤证，4、刘某某的询问笔录，5、行政处罚告知笔录，6、刘某某的户口 ...