李某甲、李某乙申请再审称,二审法院判决适用法律错误。1、被申请人私自办理变更产权到自己名下的行为，无论“程序”是否合法，均属“以合法的形式掩盖非法的目的 房屋共同居住人，而两再审申请人不是涉案原公有房屋共同居住人。涉案原公房原承租人李某成在房屋租赁期间死亡后，与其生前共同居住的遗孀依据合同法第234条 ...

处花了1万元购买的，所以原告吴某甲的户口迁入系争房屋，当时不能办理变更承租人，后来被告要求原告加人民币10,000元（以下货币单位均为人民币），原告没有同意 某、吴某乙系父、母、子关系。上海市杨浦区X路某号后厢阁、后厢系公房，承租人为被告。2009年11月16日，被告与上海市杨浦区土地发展中心签订了《 ...

某乙、金某某夫妇的户口迁入该房内。2000年1月该房屋的承租人薛某度死亡，事后该房也未变更承租人。因薛某甲之母钱某某与金某某关系不睦，薛某 判决，改判确认房屋买卖合同有效。 被上诉人薛某甲辩称：另两案的生效判决书已确认售后公房买卖合同无效，并撤销了朱某名下的产权证，故本案原审法院的判决有法律依据；处分 ...

、原告委托代理人林某甲询问笔录、林某甲冒用第三人之名签字的询问笔录、租用公房凭证、常住人口基本信息、民警工作记录和原告提供的委托书。 被告以上述证据证明原告未经第 承认冒用第三人名义也是应民警求情所作；第三人于90年代变更成某某路某号公房的承租人；人口信息反映林某甲和第三人两兄弟之间相貌不一致，不存在 ...

八中与被拆迁人安置实施方案； 5、未达成协议比例及原因； 6、直管公房住宅评租表，证明承租人及承租面积； 7、协商记录，证明十八中与林某就被拆迁房屋 但存在合理性问题的； （三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； （四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 3、《城市房屋拆迁管理 ...

用房即为向房产局租用的公房，虽然基于拆迁协议中约定南宁市客运公司搬迁到官桥的安置房（即本案所涉房屋），但仍是作为房屋承租人使用房屋，而此后南宁市 双方签订的《公有非住宅租赁合同》是对拆迁补偿安置协议中相关安置条款内容的实质变更是否恰当，是否存在定性错误，合同是否应予解除的问题。 因南宁市客运公司在拆迁 ...

原审法院审理后作出判决：胡某甲要求确认上海北外滩物业管理有限公司将系争房屋承租户名变更为胡某乙的行为无效，并撤销于2005年4月21日颁发的《租用公房凭证》 承租人死亡后，经胡某乙申请，北外滩公司依据相关法律、法规变更胡某乙为系争房屋的承租人，与其建立公房租赁关系，并无不当。胡某甲上诉以系争房屋原《 ...

公房租赁关系，并要求秦某、梁某腾空并返还公房，合法有据，一审予以支持并无不当。秦某作为合同承租人负有支付租金的法定义务，南宁市房产物业管理处已按 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条规定：合同生效 ...

。2006年1月，李某乙向第三人申请要求变更其为涉讼房屋新的承租人。李某乙在向某公司递交的《租赁公房住户申请更户表》上“本处情况摘录”一栏 处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同。申请人向出租人（或出租人授权的代理人）申请变更租赁户名时，应当提供承租房屋内所有的《户口簿》。根据本院查明的事实，因李某 ...

庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于忻某丙是否具有涉讼房屋之承租人资格。根据《上海市房屋租赁条例》第四十一条之相关规定，公有居住房屋承租人死亡的 。2007年9月忻某丙向公房资产公司申请变更租赁户名时，涉讼房屋内仅有忻某丙一人户籍且其实际居住，忻某丙符合承租人条件。故某公司确定忻某丙 ...