年6月的城市房地产税编制表并成为产权人。本院认为上述证据的真实性均不容否认，可以作为本案定案依据。同时，本案中虽有证据证明何亦华及其子女在土改时住在 衢县第（略）土地房产所有证存根的证据。但该土地房产证存根并未载明何亦华户是否有房屋的情况。虽然按照当时规定“凡中小城镇之房屋，为农民原来所有者，一律不填 ...

本案相关并具有真实性。除上诉人提供的遗赠公证书外，其他证据均具有合法性，可以作为二审定案证据。对上诉人提供的遗赠公证书，本院认为，根据司法部《公证程序 ；(五)颁发房屋权属证书。该条例第二十一条规定，房屋核准登记后，因继承原因导致权属发生转移的，当事人申请房屋所有权转移登记，应提交原房屋所有权证、有效 ...

诉讼，通知其继承人靳某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁参加诉讼，其继承人均表示参加本案诉讼。本院于2009年3月26日恢复审理。依法组成合议庭，于2009 靳某铎分别是公房的出租人与承租人。在靳某某死亡后，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定，其配偶郭某某作为与其生前共同居住的人可以继续租赁该房屋 ...

室公房有一室的居住权。现该双室已由公房变为产权房，夏某某和妻子已有三处房产，其中一处是一楼双室，也可以用于卖店的经营，故原审原告杨某甲 物权法》不当，二审予以纠正。关于上诉人夏某某将争议房屋以五年租期租赁给杨某乙是否有效问题，因上诉人夏某某并未提供充分证据证明其签订五年期的租赁合同经过了被上诉人杨某甲 ...

时一并处理。因许A与徐B共同生活并尽了主要扶养义务，在遗产分配时可以适当多分，具体金额由法院根据实际情况酌定。对于许A、朱某、许B提出 。据此判决：一、上海市X路某号公房拆迁按货币补偿金额同等价值1,248,000元，徐B可得261,262.31元(该款由许C继承43,522.51元，余额归许A)， ...

子女对该部分遗产未作处理，他们对该遗产形成共有关系。依据以下几节事实，可以说明被告孟某某的买卖行为系擅自处分共有财产，而被告贾某某购买该房亦不是 有效，刘某某作为争议房的权利人之一，未予追认，则该买卖合同无效。 关于本案是否构成善意取得的问题，通常所认为的不动产的善意取得实质是不动产登记的善意保护制度 ...

福利待遇的一种分配形式，一般允许公房使某权或者部分产权房屋自由交易，应认定该种交易行为合法有效。本案关键在于宋某（男）是否有权出售上述房屋。在高某购买 某（男）个人承租或者所有。按照当时的房产政策，该使某权房屋具有价格，可以发生继承。宋某（男）在没有被继承人遗嘱，没有取得其他几位继承人授权或者其他几位 ...

》所产生的，集资建房属于经济适用房的范畴，在景素东过世后，原告吴某某是否符合申请经济适用房的条件，需要其提供相关材料之后，由被告公司重新审核；集资建房使用 素东的父母如果认为该房屋属于景素东的遗产，还没有进行分割处理，其可以另案起诉，对其继承纠纷进行处理。本案无需追加其为第三人，故对被告公司的申请不予 ...

第三人，被告向第三人核发产权证的具体行政行为与原告有利害关系，原告可以提起本案行政诉讼。因此，第三人认为原告不具有本案原告主体资格要求驳回原告起诉的 规定"。上诉人认为，人民法院审某行政案件时应审某具体行政行为"适用法律、法规"是否正确，而原审某院却以"不违反当时的《长沙市X镇房屋所有权登记办法》"， ...

被告的申请，去函兴国县老干部局询问，上述两份文件中的“遗属”是如何界定的，是否仅指文件抄送栏中的本人。兴国县老干部局于2006年5月22出具证明。文中“ 钟某长。兴国县房产局在核发该房屋产权证时,房屋共有栏也是空白的。为此,可以确定座落在兴国县X村X号的房屋为被上诉人赖某某一人所有。上诉人称老干部局 ...