某忻，1996年11月，谢某忻死亡；1998年，房屋承租人变更为被告；2004年，法院确认被告对该房屋享有居住权。原告认为，原告虽在本市无常住户口，但却 相关法律及行政法规。现经庭审查明，在本案系争房屋原承租人死亡时，根据当时实施的《上海市X镇公有房屋管理条例》及其实施细则规定，可以申请更改承租户名的 ...

主要有两项，在一审庭审中，经法庭指导其明确诉讼请求为“依法给赵某甲签发公有直管住房租赁证”，而该诉讼请求已经在上诉人于2003年提起的行政诉讼中审理过，该案经两级法院的审理，判决驳回了赵某甲要求将其变更为房屋承租人的诉讼请求。现上诉人再次基于同一事实就相同的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉 ...

元整。协议签订后，双方均履行了协议内容，陈某某居住争议房至今，但争议房产权证承租人没有在产权单位办理变更手续。后胡某某以宁某某、陈某某之间房屋买卖 特有的公房租赁制度的产物，公房承租使用权具有社会福利性质。公有住房使用权人在法律允许的范围内，对公有房屋享有的占有、使用、部分收益和有限处分的权利。这种 ...

与杨某所签订的《住房收费协议》实为转租协议。虽然上述房屋的承租人仍为重庆渝中高级职业学校，至今没有变更，但重庆渝中高级职业学校、重庆嘉陵气动元件厂与杨 人储奇门房管所对公有房屋转租行为没有异议不当。事实上，储奇门房管所在一审审理中声称，只认可重庆渝中高级职业学校是争议房屋的合法承租人，并且强调，承租人 ...

，平望街X弄X号房屋承租人变更为尹某丙。 原审法院认为，1973年6月15日协议系家庭内部对尹某强承租的上海市X路X号公有房屋使用部位达成协议，双方与房屋 。据此，原审法院判决：尹某甲要求尹某丙将上海市X街X弄X号过街楼公有住房使用权归还尹某甲之诉讼请求，不予支持。一审案件受理费人民币50元，由尹某甲 ...

房内居住，原告奉节县某单位没有提出异议。 本院认为，原、被告双方签订的《公有房屋租赁合某》依法成立，对双方当事人具有约束力。合某约定的租赁期虽截止2006 承租人逾期不支付的，出租人可以解除合某。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合某继续有效，但租赁期限为 ...

某继续使用该租赁房，原告奉节县房管所没有提出异议。 本院认为：原、被告双方签订《公有房屋租赁合某》依法成立，对双方当事人具有约束力。合某约定的租赁期虽截止 逾期不支付的，出租人可以解除合某。 第二百三十六条某某租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合某继续有效，但租赁期限为不 ...

房屋。2005年2月1日，上海燎原物业有限公司（以下简称燎原物业）发出公有居住房屋承租户名变更通知，将系争房屋承租人变更为陈某。现王某某以系争房屋应由 不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条；《上海市房屋租赁条例》第四十条的规定，判决如下:对王某某要求撤销燎原物业于2005年2月 ...

某继续使用该租赁房，原告奉节县房管所没有提出异议。 本院认为：原、被告双方签订《公有房屋租赁合某》依法成立，对双方当事人具有约束力。合某约定的租赁期虽截止 承租人逾期不支付的，出租人可以解除合某。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合某继续有效，但租赁期限为 ...

本院予以确认。 本院认为，上诉人王某甲于1989年注销户口赴美国探亲，并于1998年取得澳大利亚国籍，根据当时上海市有关公有房屋管理的政策法规，其对系争房屋的承租 上诉人王某甲的同意。因此，2001年3月信函的真伪，并不影响系争房屋承租人变更行为的效力。上诉人王某甲以本案所涉信函系伪造为由，认为变更系 ...