给山西邦德贸易有限公司，山西邦德贸易有限公司将承兑汇票退给淄博德诺铝业科技有限公司的证明。淄博德诺铝业科技有限公司用上述证据证明其单位是善意取得该承兑汇票，是 、事项或证据都不能作为解释或确定票据权利的根据。根据本案双方所举证据并结合本院公示催告卷宗的相关材料可以确认，安徽固邦化工有限公司在票据遗失前 ...

甲在一审中起诉称：2006年12月15日，艺源公司到王某甲处洽谈购买霓虹灯材料事宜，后双方达成口头协议：1、王某甲按艺源公司要求供应霓虹灯材料；2、艺 票据金额的责任。 艺源公司在二审询问中认可其并未告知王某甲涉案票据提起公示催告程序的情况，另查，一审法院裁定撤销涉案除权判决符合现行法律规定。艺源公司 ...

不当得利。请求依法判令被告返还不当得利50万元及利息8850元。 原告向本院提交的证据材料有：1、郑州瑞龙制药股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明各一份。2、 栏不是原告填写，该汇票仍为有效票据。我国民事诉讼法明确规定：公示催告期间，转让票据的行为无效。而本案被告系在2010年7月3日即原告申请公 ...

。2、原审判决认定事实不清。第一、被上诉人开始是向出票行所在地的人民法院申请的公示催告，在上诉人申报权利之后，被上诉人没有向出票行所在地和上诉人 义记载的客观事实，也不看被上诉人现在是否持有票据，只根据被上诉人提交的一个单位证明材料和两份不实的证据，就认定被上诉人合法取得票据，现在还享有争议汇票的票据 ...

的证据1、汇票复印件一份、2、粘单复印件二份。被告在对公示催告提出异议时提交的证据1、汇票复印件一张，2、粘单复印件，被背书人商丘市隆昌 17日，嵩县X村信用社联社出具以伊川县天泰耐火材料有限公司为出票人、洛阳澎威研磨材料有限公司为收款人、金额为30万元、票号为（略）/（略）、承兑日期为2011年12 ...

，住所地河北正定县X路X号。 法定代表人李某某，董事长。 原告厦门亿晟达包装材料有限公司与被告天津市长芦实业开发公司、被告正定县矿山设备有限公司确认票据权利纠纷一案， 原告举证证明其在票据遗失前是合法持票人，并向本院申请了公示催告，根据票据法的有关规定，票据背书转让，背书人需签章并记载背书日期，未记载 ...

简称建材经营部）用支票购买建材用于其办公室装修，建材经营部向其提供了价值5000元的建筑材料。后银行以法院通知止付为由退票。故张某某起诉来院，要求宣诚公司 2、退票理由书。 宣诚公司原审辩称：双方不存在真实的债权债务关系，宣诚公司已经就涉案支票申请公示催告，票据无效，张某某起诉无法律依据，不同意其诉讼 ...

的名称与背书人记载具有同等法律效力。”该条规定认可了空白背书的效力。 被告双钱公司在申请公示催告及除权判决时其不知该汇票去向，本案原告提起诉讼后， 止，由被告双钱公司给付原告海瑞特公司。 三、驳回原告河南海瑞特高温材料有限公司其他诉讼请求。 本案受理费8800元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书 ...

也没有按照诉讼收费规定收取诉讼费用，违法立案受理办理人情案件。用公示催告程序期间的停止支付通知书代替财产保全裁定，在被上诉人没有申请财产保全时，不准上诉 上没有填写被上诉人名称，就证明没有将票据权利转让给被上诉人，不能事后用证明材料说明代替票据文义记载效力。3、原审认定被上诉人收到票据后没有加盖财务章 ...

；证据3、4原告认某无法说明是否在公示催告期间转让，被告方有时间证明，原告猜测质证，无材料印证是不成立的。父子之间存在经济往来是正常的， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十某日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长崔振江 审判员王广潮 审判员赵昌 ...