公证机关对此进行了补正，明确所输入的网址为www.x.com。虽然在公证书中实时打印的页面上端阅读器栏显示为烟台市图书馆专用，但书生公司为包括 打印步骤进行了更正。 2004年8月13日，北京市第二公证处出具第x号公证书，对公证员在计算机上打开IE浏览器，通过键入“www.x.com”进入书生之家网站 ...
//www.110.com/panli/panli_115402.html-了解详情
能作为认定本案事实的证据使用。 被上诉人恒荣公司口头答辩认为，3543、X号公证书是合法有效的，可以作为本案的证据使用，一审程序合法。请求二审驳回上诉 当事人无需举证说明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，3543、X号公证书为南通市公证处出具，方齐新提出异议后，南通市公证处作出复查结论，维持原 ...
//www.110.com/panli/panli_88825.html-了解详情
进行了更正。 2004年8月13日，北京市第二公证处出具第（略）号公证书，对公证员在计算机上打开IE浏览器，通过键入“www.（略）.com”进入书生之 真实性、合法性向北京市司法局提起的行政复议，依法不影响本院依据现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_40805.html-了解详情
进行了更正。 2004年8月13日，北京市第二公证处出具第（略）号公证书，对公证员在计算机上打开IE浏览器，通过键入“www.（略）.com”进入书生之 真实性、合法性向北京市司法局提起的行政复议，依法不影响本院依据现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_40800.html-了解详情
进行了更正。 2004年8月13日，北京市第二公证处出具第（略）号公证书，对公证员在计算机上打开IE浏览器，通过键入“www.（略）.com”进入书生之 真实性、合法性向北京市司法局提起的行政复议，依法不影响本院依据现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_40797.html-了解详情
。 2005年1月25日，上海市卢湾区公证处出具的(2004)沪卢证字第X号公证书载明：2004年12月2日，公证人员某汉铭、陆志刚与上海市版权局工作 计算机科技有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由主要是：(一)原审判决关于涉案公证书记载的事实，尚无法证明被上诉人使用了崭新印通4。0盗版软件的认定 ...
//www.110.com/panli/panli_28451.html-了解详情
《确认函》，证明该合同正在履行中。 （2011）厦思证内字第X号《公证书》记载：2011年5月17日，原告的厦门分公司的委托代理人前往被告经营场所，以 向本某提起上诉。 海阔天空娱乐中心上诉称：一、厦门市X区公证处出具的证据保全《公证书》存在取证主体及程序违法问题，不能作为定案依据。1、上诉人的住所地 ...
//www.110.com/panli/panli_46251281.html-了解详情
》。 证据7：北京市中信公证处出具的(2011)京中信内京证字第X号公证书，其中，证据7-1：ISBN全国新书资讯网上对“近代中成药汇编(上)》的查询 )、方圆公证处(第X号)出具的关于x图书馆管理集成系统的有关取得、使用的公证书。其中，证据11-1：东莞明智科技有限公司(市场部)的简介，证明：1、石 ...
//www.110.com/panli/panli_44221197.html-了解详情
上属于证人证言性质，证人没有出庭接受质证，因此其真实性也不能确认；第X号公证书只是说明了公证人员于2009年5月18日到乐膳王麻辣烫现场对其一款盘菜 X路X号良友集团仓库拍摄的一款保险柜的相关信息……”中的“保险柜”，根据第X号公证书的记载，应为“保鲜柜”，对此本院予以纠正。 综上，鑫萌公司的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_43588709.html-了解详情
其中明确记载草根公司销售8套涉案软件的事实，草根公司并未提交相反证据否定公证书记载事实的真实性，因此草根公司依据购买人姓名、公证费收费数额、软件的保存等 人民币115560元没有事实和法律依据，但是，本案中草根公司不仅销售了两份公证书涉及的8套非法复制涉案软件，海淀工商分局还发现草根公司持有13套非法 ...
//www.110.com/panli/panli_43097922.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务