本院予以认定。 本院认为：公民健康权受法律保护。本案被告义某某及陆某某丈夫肖建平作为机动车驾驶员，理应自觉遵守道路交通规则，保证行车安全。但因其忽视交通安全 个客观事实，现双方均已主张权利，故应依据国务院关于机动车交通事故责任强制保险条例和保险条款的有关规定，死亡伤残赔偿限额11万元应归肖建平。王某甲 ...

营业部投保交通事故责任强制险，交纳保险费460元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告赵某某作为机动车一方，超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 原告受伤的后果起主要作用，应当承担本案主要责任；原告在未确认安全的情况下，横穿公路对其受伤的后果起次要作用，应负本案次要责任。按照《中华 ...

医疗费票据、司法鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为，公民的人身财产权利应当受到法律保护。本案中原告因交通事故造成的各项损失应当得到赔偿。原、被告对新县交警队 情况、未确保安全，应负此次事故全部责任，原告范某某无责任,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关 ...

龙洋矿山路段出发至彭水途中，刚出发就因被告卢某某操作不当，导致车辆翻于公路边坡下，造成原告受伤的事实，经彭水县交通警察大队认定被告卢某某负该事故的 第二款：“对当事人自行协商达成的赔偿协议，公安机关交通管理部门依据《重庆市X路交通安全条例》第六十六条的规定予以确认之后，当事人一方又以原道路交通事故纠纷 ...

交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十一条之规定，当事人蔡某某与当事人关某某 的诉讼请求的主张，考虑该费用属今后原告抚养子女必然发生的费用，不考虑不足以保护未成年人的合法权益，且即使把该请求项目计算在内，也未超出原告起诉金额， ...

投有交强险，其死亡伤残赔偿责任限额为x元，根据机动车交通事故第三者责任强制保险条例规定，可赔偿医药费x元外，其他伤残补偿金、误工、护理、交通，被抚养人 中心支公司拒赔，未达成调解协议。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被告彭某某忽视交通安全，造成交通事故，致人受伤，应负本案的全部责任，其湘x ...

行经没有交通信号的道路时，未避让行人，且其车辆机件不符合技术标准，具有安全隐患。被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成事故的 应投机动车交通事故责任强制保险而未投保，使受害人无法从保险公司获取赔偿，为保护受害人一方的合法权益，应由被告按照交强险的责任限额予以赔偿，超出责任限额 ...

号小型普通客车在途经上寡线22KM+800M路段时，因疏忽大意，超车时未确保安全，与前方左拐弯原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告身受重伤被紧急送往崇义县 十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

某某上诉称，一、原审判决赔偿数额计算方式错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、二十条规定，保险公司承担责任是替代性的，投保人在交通事故 限额部分，投保人是按其和第三者责任比例向第三者进行赔偿。该法规定的目的是充分保护受害人的。本案受害人的损失，原审判决财保信阳公司在保险限额x元直接向刘某 ...

的情况下驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶，且未与前车保护足以采取紧急措施的安全距离，是造成事故的另一方面原因，应负事故的主要责任，覃某驾驶机动车 道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害 ...