第三标段中间计量支付月报表（编x%（编x%中和被告方管理人员张聚才的邓陶公路建设造价问题说明中均能印证，该追加费用为x元，故原告要求被告支付追加费用x 福朝，有领款票据作证。原审未将高福朝和中地分公司追加为本案的被告，属程序违法，请求：1、依法撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉请或将本案发还重审。 ...

长委地质论证费3万元整(7)、2001年管理费1万元，2002年起2万元(8)、公路X路修缮费3800元(9)、安居工程计划2万元(10)、2003年管理费2万元，直到 向有关职能部门提交过申请，包括申请将该工程用地及建设项目变更由其建设，申请仅仅是引起行政许可程序的开始，要看是否被批准，仅凭申请是不 ...

，合同无效。平临高速公司是平临高速公路建设项目的业主，有义务承担支付工程款，两原告是平临高速公路第二标段中公路连接线上的实际施工人，履行了上述被告之间 都有异议，对湘价认复[2008]X号《复核价格鉴定结论书》质证意见：此鉴定程序合法，结论客观真实，可作为本案定案依据。对湘价认证[2009]X号《价格 ...

晓组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告创氏公司的委托代理人黄敬 9月3日原告向合川公路建设开发有限责任公司(以下简称合川公路公司)汇入500万元资金入股，以期共同开发建设国道212线合阳至合隆公路改建项目，后该项目 ...

另行协商解决，以补充协议为准”。合同十一条约定“由于工程属于综合建设项目，融公路建设和开发建设为一体，其性质在第六条第二款中已说明，因此， 园林公司关于土地评估的上诉理由不予支持。 综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...

2009年和2010年9月底，由永州市X村X路工程建设指挥部牵头，会同零陵区X村委会及原告蒋XX对何桃公路进行了现场验收，质量合格。本案在诉讼中，原告 工程款，无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

证记载：建设单位为五星公司，建设项目名称为泉水湾住宅小区X#、2#、3#楼，建设位置为济水大街南侧、愚公路东侧，建设规模为X栋X层、X栋X.X 2010年3月17日济源市仲裁委作出的裁决书，已于2010年12月3日被人民法院因程序违法而撤销，原裁决书未生效，其与五星公司签订的合同未解除。2010年6月 ...

当属无效；指挥部、第二被告未取得实施房屋拆迁所应当具备的法律文件，拆迁程序违法；安置协议内容存在欺诈，损害原告的合法权益。故原告要求确认原告与 和土地征收的请示。2009年6月24日，上海市X路管理处取得因A16公路项目建设的房屋拆迁许可证（面积793.20平方米，非本案拆迁房屋）。2010年10月 ...

中铁二局股份有限公司从河南省信阳至南阳高速公路有限公司（以下简称业主）承包了信南高速公路建设项目第二合同段的工程后，将部分劳务工程对外分包。2004年11月， 人支付利息不符合事实情况。请求发回或驳回被上诉人的请求。 新乡市华南协力公路桥梁工程处答辩称，1、上诉人在原审答辩期内提出管辖权异议被原审法院 ...

。 中交一公局第五工程有限公司（以下简称中交一公局）与新乡市华南协力公路桥梁工程处（以下简称华南桥梁工程处）工程款结算纠纷一案，华南桥梁工程处于2007年7 ，均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，双方对华南桥梁工程处完成工程建设项目及某交一公局应付给华南桥梁工程处工程款的事实没有异议。双方争议的 ...