过高；要求承担的车某和货物损失虽有相关部门的鉴定，但该鉴定应当由双方认可，对此鉴定被告并不知道；赔偿应当按责任划分，不应当由被告承担全部责任。 被告 ，与X号证据相佐证，X号证据系湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队向原告收取道路清障施救费用后出具的票据，且原告被告XX（福建）交通运输发展 ...

，但这是一起交通事故，交警部门已做出了事故责任划分，由责任人承担，与被告公路局无关。2、公路X路有养护的义务，对公路清障无法定义务，应由堆放杂物 共和国公路法》第四十三条的规定有保证所管理的公路畅通安全的义务，在庭审中被告公路局抗辩未有法定的清障义务，不应当承担赔偿责任，无事实和法律依据，对此抗辩本院 ...

证明、路产损失赔偿通知书、交通行政案件处理决定书、江苏省公路损失赔偿费专用收据、江苏省苏州市工商业统一发票、清障费发票、价格鉴证费发票、停车费发票、定损单、修理 安全，以避免或减少对周围环境人或物的侵害。公安机关交通管理部门虽未对本案事故责任作出认定，但从本案的证据材料以及双方当事人的陈述来看，被告 ...

胎面）所致。 综上所述，被告广西坛百高速有限公司作为南百段高速公路的管理部门，有责任也有义务来保证过往车辆的安全行驶。由于被告不能及时清除路面上的障碍物 负责公路养护。被告不是交通行政主管部门，不是公路管理机构，没有法定的公路清障义务。原告选择不作为侵权损害赔偿，必须选择负有法定义务的单位作为被告，不 ...

，通知蔡某某缴纳公路赔（补）偿费5800元，蔡某某于当日缴纳了该费。 事故发生后，原告向广西安达交通清障服务有限责任公司交纳停车费3070元 技术条件》和企业提供的技术参数的相应要求。 上述事实，有原告向本院提交的广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队第x号道路交通事故认定书1份、2009 ...

受益人的解释。因此，本院认为侯庄中学按照道路交通运输管理部门核定的非营运道路运输证进行投保属于如实告知车辆使用性质，并无不当。而且，该车用于组团旅游是李某某在学校 及代勘费300元，没有超出保险责任范围，证据充分、理由正当，本院予以支持。侯庄中学因该事故所发生的吊车费、运车费、清障费、施救费、用车费等 ...

电话报案。被告大荔支公司工作人员及时到现场进行了查勘。2011年2月19日大荔县公安局交通管理大队对该事故做出了责任认定，由我校驾驶员王韬承担本事故全部责任，并 相关标准，应依陕西省物价局规定的公路清障施某服务收费标准赔偿。本院认为原告提出的施某用明显过高，被告辩称于法有据，应予采纳。原告要求赔偿车损 ...

。该交通事故的发生，是袁某5驾车操作不当和肖某1在公路上堆放河沙碎石及某某未及时清障所造成的，原告诉状所述肖某驾车发生交通事故造成袁某5死亡 、灭失的，道路、交通设施的养护某门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。本案事故发生路X路面没有损毁，路面上有河沙与碎石，《中华人民共和国道路交通安全法》第一 ...

认为这是引起洪水上涨的原因之四。答辩人作为崇余公路（省道）的职责管理部门，除了承担对崇余公路的日常管护工作，也担负一些路段的铺设工作。答辩人在 是属于自然灾害还是人为因素造成的；3、五位被告对原告的损失有无责任、责任的大小、应当如何某担责任。 本院认为：原告财产损失评估鉴定是“7.3”洪灾发生某，根据 ...

认为这是引起洪水上涨的原因之四。答辩人作为崇余公路（省道）的职责管理部门，除了承担对崇余公路的日常管护工作，也担负一些路段的铺设工作。答辩人在 是属于自然灾害还是人为因素造成的；3、五位被告对原告的损失有无责任、责任的大小、应当如何某担责任。 本院认为：原告财产损失评估鉴定是“7.3”洪灾发生某，根据 ...