混淆,争取市场交易机会,严重违反了诚实信用的市场交易准则,属于典型的不正当竞争行为。因此，原审法院认为,上海公牛公司将“公牛”文字作为其企业名称中的字号登记 生产者,上海公牛公司、上海飞雕公司形成了共同的侵权故意，应对其共同侵权行为承担连带赔偿责任。上海飞雕公司主张其与上海公牛公司之间存在委托加工合同 ...

昌高科公司）、被上诉人北京东方达博置业投资有限公司（以下简称东方达博公司）侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决， 起诉而中断。故请求：1.撤销一审法院判决；2.改判各被上诉人对因其共同侵权行为给上诉人普天集团造成的经济损失在8000万元数额内承担连带赔偿责任。 ...

住（略）。 原告赵某某诉被告上海科学技术出版社(以下简称“科技出版社”)、董某乙著作权侵权纠纷一案，本院于2002年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于 出版社提出了异议，因此本案的第二项争议焦点在于，被告董某乙是否有共同侵权行为 虽然被告科技出版社从被告董某乙处得到原告的“程门雪医术括要”一文 ...

的售假行为已受到行政处罚。 被告沈某乙答辩认为，其未参与假冒“凤凰”商标的共同侵权行为，沈某乙已将店面出租给廖君兵，其无法控制廖君兵从事何种经营 行为公开赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的诉请予以支持。至于本案中北大荒公司辩称其销售的侵权商品有合法来源，不应承担赔偿责任，就其举证来看，唯一所能提供的一份上 ...

，侵犯了原告骆驼电气“骆驼”注册商标的专用权，属于共同侵权行为，应共同承担“高原骆驼”商标所引发的侵权责任，因原告骆驼电气在庭审中只明确要求被告刘 受理费3573元，其他诉讼费300元，合计3873元，由被告王某某、刘某某共同负担1936.5元，原告骆驼电气负担1936.5元，并由双方当事人自行结算， ...

院的著作权侵害，且与上诉人之间是独立法人之间的关系，故不构成共同侵权行为，不应承担连带责任。 二审程序中各方当事人均未向本院提供新的证据材料 使用“1：2000上海数字化道路图”，构成对上海市测绘院著作权的侵害，依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等的民事责任。 上诉人认为，被上诉人上海市测绘院对其 ...

电器有限公司(以下简称“上海双妮公司”)、慈溪双妮电器有限公司(以下简称“慈溪双妮公司”)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年4月7日公开开庭 ，证明被告主体资格；被告摩瑞恩公司销售被告二、三侵权产品收据和实物，证明被告共同侵权行为成立。 被告摩瑞恩公司、被告上海双妮公司和慈溪双 ...

启东市章某贺卡有限公司(下简称章某公司)、上海汇兴百货公司(下简称汇兴公司)著作权侵权纠纷一案，于一九九八年十月二十八日由上海市第二中级人民法院受理。被告章某公司在 章某公司复制发行量中的极少一部分，故不能按照我国民法对构成一般共同侵权行为所应承担的民事责任的规定，要求被告汇兴公司对被告章某公司给原告 ...

芃 上诉人烟台办公自动化网络工程公司（以下简称烟台网络公司）因与被上诉人唐某某著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2001）济知初字第X号民事 用该软件与他人文字作品或软件作品进行对比。唐某某起诉后营销中心即停止销售,因此营销中心未实施共同侵权行为，唐某某主张营销中心及齐鲁电视台亦应承担 ...

五金工具销售处(以下简称招远销售处)、招远市鲁鑫工具厂(以下简称鲁鑫工具厂)实用新型专利侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2003)济民三初字第X号民事判决 。因此，两被告应当对其共同侵权行为承担连带责任。王某某要求两被告停止侵权、赔偿损失的请求，予以支持。专利权主要是一种财产权，对侵犯该 ...