原告诉至法院。 原审法院认为，民事行为应当依法进行，合法的民事行为依法受法律保护，恶意串通损害第三人的合法权益的民事行为应为无效民事行为。民事行为部分无效，不 通过侵权之诉进行解决。但是，这是李某戊于1995年进行的拆除行为而引起的与其他共有人之间的侵权纠纷，与本案2006年11月20日答辩人和李某戊 ...

但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，刘某、潘某认为自己是 第一款第项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘某、潘某负担。 本判决为终审判决。 审判长张倩 审判员赵国庆 审判员盛立贞 二 ...

承担赔偿责任，原告诉请被某赔偿利息损失，本院予以采纳，但只能按照中国人民银行同期的存款利率计算。为了维护经济秩序，构建和谐社会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合某权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有 ...

，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人是善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人 ...

。被告与夏某超在原告不知情的情况下处分该房产属于无权处分，事后未取得原告的追认，侵犯了原告作为财产共有人的合法权益。被告明知该诉争房产系原告 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长苗滋滨 审判员杜春晖 审判员张莉 二 ...

共有财产的处分，须经全体共同共有人同意。但冉某付与冉某乙签订的房屋买卖契约不违反法律的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，因而该合同应当有效。 由冉某乙负担2390.86元，冉某丙负担269.14元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”上述新法规定和以前的法律规定相吻合，均保护善意取得人的 某丙、史某某所诉是一审被告商丘市房地产管理局为赵某某、梅某某颁发房屋所有权证的行政行为。赵某某向商丘市房地产管理局提供虚假证明材料，商丘市房地产管理局未作严格审查 ...

侵占拆迁补偿款，其行为已严重损害了答辩人及其他共有人的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费，责令原告立即停止侵权行为，将 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员彭烨 二00九年六月二十九日 代理 ...

。案件受理费1300.00元，依法减半收取人民币650.00元，由张某乙承担。 上诉人李某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其理 财产的,一般认定无效但第三人善意有偿取得该财产的,应当维护第三人的合法权益;对其他共有人的损失,由擅自处分共有财产的人赔偿。最高人民法院《关于适用〈 ...

共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。本案所涉房屋系谢 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费4450元，由上诉人姜XX承担。 本判决为终审判决。 审判长罗芳海 审判员黄仲奇 审判员王某 二○ ...