行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。欧陆公司负有按照约定承诺的内容交付共有部分给全体业主的义务，业委会作为全体业主的代表机构，有权要求欧陆公司 支持。 综上所述，因欧陆公司作为开发商并未完成商品房购销合同组成部分的认购指南上承诺的部分共用配套设施的建设，也未按照与业委会2007年8月16日签订的《 ...

资且未某与装修。 本案存在以下争议焦点：一、讼争房屋是为夫妻共同财产还是家庭共同共有财产的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、2004年1月8月 年对房屋进行的装修以及附属设施傅某祥及叶某不享有共有权。在本案的审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《 ...

锚、搁浅险情。“强宇12”轮搁浅后船舶进水沉没，受风浪影响，甲板上部护栏钢板部分灭失。同日，福州平潭海事处为此向南京兴安航运有限公司下达《关于对“强宇12”轮立即 盗窃、打某上诉人等的共有船舶，属于违法行为，即使其有支付该费用，也应由其自行承担，不能转嫁给上诉人。原审法院以有部分船舶设某与仪器存放在游 ...

，被告提供的商品房销售合同则约定会所归出卖方所有，两份合同均没有约定会所作为小区的共有部分。故原告要求确认金河湾商住小区会所（含青少年活动中心、老年活动中心）及游泳池属于金河湾小区全体业主共有没有事实及法律依据。至于便利店，因便利店尚未出售，原告对此主张便利店属原告所有没有意义，也 ...

.40元，系拆迁人给予安置人员原告张a、被告顾c共同的经济补偿，属两人共有。拆迁协议中未明确“其他2万元”的补偿性质，本院认为可归被安置人员共有。用于认购 、顾b、顾e各继承顾d的旧房货币补偿款1万元，原告张a分得共有的一半以及继承部分共58,358.89元。 顾e已去世，未留遗嘱。顾e的所得旧房货币 ...

，面积为73.18m2(其中因中心街改扩建，有17.55m2的面积被列入拆迁范围)，其余部分的面积为71.04m2。再查明，被告与郑某荣于1982年12月28日 请求，本院应予支持。郭发友和赵石匠所拥有的板楼和四分之二的共有部分，1981年宁南县人民法院(81)民调字第X号案的卷宗材料，已经明确证实， ...

申请表产权共有人情况栏内，被告王某甲亲笔填写原告王某乙为共有人，共有部分是后两间，在1988年5月13日凤私房字第X号凤凰县私有房屋所有权证内 的赠与公证文书到凤凰县X乡建设委员会办理了变更房屋产权证，所有权人为王某应(被告长子)，共有人为王某乙。1998年5月，原；被告为该房屋界线问题发生纠纷，王某 ...

住臺灣省彰化縣永靖鄉○○路○段84號上列當事 人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國九十六年三月二十日臺灣 無非以：查被上訴人主張系爭土地某兩造共有，各共有人應 有部分如附表所示，系爭土地某無不能分割之情事， 為證，並為上訴人所不爭執，堪信被上 訴人此部分之主張為真實，則被上訴人依法請求判決分割系爭 ...

： 主文 原判決廢棄，發回臺灣高等法院臺南分院。 理由 本件上訴人主張：兩造共有坐落臺南市○區○○段九九八地某、地某、 面積二○一八五○平方公尺土地（下稱系爭 平原則。另按各共有人在分割前之使用狀況，縱共有人間有 分管之約定，除達成將來按分管部分為分割之合意外，法院於裁判分割時 ，本不受其拘束。準此， ...

XX与叶XX父亲、叶XX大姐共同出资，系共有房屋，代某主张分得其共有部分；叶XX则称该房不是共有关系，所有权人为叶XX父亲，不同意作为共有财产 XX仅给付代某该房出资款15000元欠妥。根据相关法律规定，对于婚后双方还贷增值部分应该作为夫妻共同财产予以平均分割。二审调解期间叶XX称该房值20万元，代某 ...