1该协议不符合法律规定，交某事故的发生无法确认，不能以二人的协议认定责任，二人只能协商赔偿数额。对证据2的真实性、合法性无异议。 本院对上述证据 货车在被告保险公司出投有保险。被告保险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。 关于原告郭某具体经济损失数额包括：1、医疗费x.35元；2、住院伙食补助费以30 ...

元。 被告黎某、邓某辩称，对发生该起交通事故的经过及对交通管理部门作出的事故责任认定无异议，原告起诉的计算其损失的部份标准过高。被告邓某驾某的粤 道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

无证驾驶机动车辆，没有按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸，是形成事故的全部原因。对当事人导致交通事故的过错及责任认定是：1、张某无证驾驶机动 不同的保险合同关系，故本案不作处理。双方可另行协商或诉讼解决。关于赔偿数额，原告陈某主张某次住院期间的住院费、医某、门诊检查费、药费及出院后的检查费 ...

事故经城固县交警大队认定，由被告张某丁负本起交通事故的全部责任。原告李某甲受伤后，经双方协商，被告河南巴士旅游汽车有限公司给城固县交警大队预交医疗费 十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，并适用陕西省2009年度道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下 ...

主张，本案的争议焦点是：赔偿项目和赔偿数额。 关于焦点，原告王某向法庭提交了道路交通事故认定书、石泉县医院住院病案及费用清单复印件、石泉县医院医学证明书、石泉 某）发生碰撞，造成王某、柯某甲受伤及双方车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。对本起交通事故的责任，经交警部门认定：王某负本起事故的主要 ...

.77元，有相关证据予以印证，且三被告无异议，本院予以支持。关于某偿责任，发生交通事故的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险， 意见，本院不予采信。由于某原告不要求其他二被告承担赔偿责任，赔偿问题另行协商，因此，其他二被告在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国 ...

事故作出的交通事故认定书不某合客观事实，不某作为定案依据，李某应负本案交通事故的完全责任，答辩人没有责任。3、原告主张某赔偿金不某理，其不某理部分的 要求赔偿的诉讼时效期间为一年。被告蒋x在答辩中陈某其所在单位曾在交通事故发生后与原告方协商解决纠纷，但原告方未予妥协，这一陈某印证了本案交通事故当事人曾 ...

被告孙某于2010年10月25日向原告支付了现金5万元，原、被告因协商处理赔偿事宜未果，原告遂于2011年4月11日年至本院。 另查明， 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

被告匡某某无法达到其要求，才未继续支付医药费。3、交通事故认定书划分责任不明确，扣留车辆时间超过双方协商时间。 被告匡某某当庭提交为原告黄某乙垫付的 后，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司已在交强险范围内向该次交通事故的受伤人员黄某乙支付赔款9500元。 2011年3月1日经中国人民财产保险 ...

，债权债务自理，独立承担民事责任，车辆在营运期间发生交通事故，可由乙方以甲方名义协商解决，或以甲方的名义通过诉讼程序解决，各种费用由乙方负担。2005年 申请再审称，根据道交法、保险法、国务院交强险条例等相关法律规定，交通事故的第三者责任强制保险不包括本车车上人员。受害人系财险洛阳车站营业部所保车辆的 ...