不合格产品。而被上诉人称其饲养的猪群正是使用了该饲料饲喂后，出现中大猪生病、l29头猪死亡的客观事实。另外，根据《中华人民共和国产品质量法》第二 申诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零一条之规定，焦作市中级人民法院作出了维持（2005） ...

因该产品如若使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全而对原告李某某作出警示提醒，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条关于“产品质量应某检验 一条第一款、第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

的人身赔偿，而非厨具出现质量问题。被告郎某不是该案所涉灶具、减压阀的销售者，更不是该产品的生产者，根据《产品质量法》和《消费者权益保护法》的规定 元。 又查：本院依原告申请于2009年2月27日委托辉县市公安局消防大队对原告在使用煤气灶过程中突然起火原因进行鉴定，但该消防大队至2010年3月30日止未 ...

规定，《侵权责任法》于2010年7月1日起实施，根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》的规定，侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件 本案。被告代理人认为，按照《产品质量法》的规定，缺陷产品本身不属于产品质量侵权责任的赔偿范围，因此原告无权要求被告赔偿车辆损失，此意见不符合我国民法和《 ...

的系侵权之诉，一审将案由认定为买卖合同纠纷，适用合同法的相关规定，明显错误。我国《产品质量法》采用的是严格责任和过错责任并存的立法体例，即产品的 、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第153条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》、河南省高级人民法院民事审判第一庭《关于当前民事审判案件问题的指导意见》及2009年河南省人身损害赔偿各项标准的 后果应由新星公司自行承担。退一步讲，即使上诉人是销售者，根据《产品质量法》的规定，生产者应当承担责任。三、原审判决认定新星公司只承担30% ...

注意义务，销售无产品合格证明和其他标识的属于承压容气的氢气瓶，主观上具有明显过错。原告万某某在未取得危险化学品生产许可证的情况下，在公共场所使用无安全标识、 ，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条第四十条第一款（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条 ...

缺陷，二是人身、财产遭受损害，三是损害与产品缺陷存在因果关系。在本案中，缺陷产品的判断是个关键性问题。《产品质量法》第46条规定：“本法所称缺陷，是 第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条之规定，判决如下： ...

。9月29日，梁某某、陈某某表示对检验结果不合格产品没有异议，但就赔偿问题不能与胡某某达成一致意见。11月4日，佛山市三水区工商行政管理局就因佛山市 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条第一款，判决：一、 ...