全部由该厂生产和提供、产品生产的图纸是依天工赛马的图纸生产，久润公司不存在侵权问题。 2、久润公司与远程液压厂所签《工矿产品购销合同》1份，证明 ，亦未向本院提交证据。 本院依对证据审查，并分析各方当事人意见，认证如下：(一)关于原告提交的证据。证1系涉案专利证书、授权公告文本、专利年费缴纳凭证、著录 ...

自己的名义对涉案商标转让前的侵权行为主张权利。 (四)关于第四个焦点问题。关于侵权赔偿的具体数额，由于侵权获利、侵权受损的数额均难以确定，且 或字号的行为侵犯了原告张某在先合法享有的“海阔天空”注册商标专用权，依法应承担停止侵权的民事责任。鉴于两被告在诉讼期间业已主动停止使用“海阔天空”四连字服务标识 ...

组证据内容真实、合法且涉及原告“（略）大学教材网络管理软件系统V3。0”的著作权问题，与本案诉争之纠纷有密切关系，予以认定；对第三至第六组证据 发生的律师费的真实性难以确认，且不符合法律规定。 本院认为，关于侵权赔偿的具体数额，由于侵权获利、侵权受损的数额均难以确定，且原告主动请求适用法定赔偿方式确定 ...

使用四楼顶作租赁广告经营，是在协议的约定的范围内，合法享有的使用权，不存在侵权问题。在此之前，该商场与原告是否有此广告合作协议被告玉祥大酒店并不知道， 本院对被告的上述抗辩予以采信，对于被告北方广告公司不承担责任的请求，予以支持。关于该公司主张某告牌为违章建设，未提供证据加以印证该主张，本院不予采信。 ...

事实与原审法院认定的事实相一致。 驻马店市中级人民法院二审认为，关于运销公司的行为是否构成侵权问题。谢某某委托运销公司代办将两车皮（118.8吨）小麦 年5月26日武汉铁路局多元经营管理处下发武经经函（2008）X号《关于注销驻马店车务段运销总公司的批复》，决定注销驻马店车务段运销总公司，其经营业务、 ...

宝集团公司归还源汇区农行欠款利息，今后金汇公司与长生宝集团联合开发项目遇到问题，有区农行进行协调解决，如今后长生宝集团不能如期归还，有区农行及时 支持，该院不予采信。故依据三方协议，本案漯河农行的被告主体适格。 (二)关于侵权事实。漯河农行2004年申请法院执行其诉长生宝公司借款纠纷案时，同意被执行人 ...

没有依据，理由如下：一是由于出版社早已经不发行该书，所以不存在停止侵权的问题；二、原告不是知名人士，该书的影响力也不大，因此没有登报道歉的必要 ，尚未获利。但原告与被告均未提供相关证据证明以上事实。 本院认为： 一、关于原告是否享有其主张的著作权。 由于北京市海淀区人民法院判决涉案三本书的著作权归原告 ...

或观点，故对二原告该项主张，本院不予支持。 第三，关于侵权责任承担主体及责任承担方式的问题。 虽然涉案图书署名作者是被告宋某某，但按照被告宋某某与 所忽视的缺点，但是被市场大众或顾客所重视或需求的部分。 发展理念是企业关于为不断壮大自身，谋求发展的思想观念。创新理念中指企业打破常规，突破现状，敢为人先 ...

、第二被告有关销售网络，证明第二被告销售遍及全国各地。 13、原告购买到的有关侵权产品的实物。 14、劲霸牌洗衣粉包装袋，证明商标原权利人南海市沙坑白某洗涤 ，本案争议焦点为被告饶某某、超宝公司的行为是否构成侵权，若侵权，赔偿金额如何计算。关于侵权问题。被告超宝公司在自己生产的商品上适用“x”商标并无 ...

该公司总经理。 上诉人何某某与被上诉人张某某、原审被告重庆众辰建材有限公司专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年6月13日作出（2004）渝一中 张某某的专利权，依法应当承担停止侵害等相应的民事责任。三、关于侵权损害赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国专利法》第六十三条第二款的规定， ...