房屋不应归张某承租。 被申请人张某未提交书面意见。 本院认为，关于4万元共同债务的问题。因双方分居后，张某与女儿一起生活，董某某未根据其女儿 人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回董某某的再审申请。 审判长郝志贤 代理审判员刘少方 代理审判员闫劲松 二○○九年五月二十三日 ...

双方离婚正确。原审法院根据案件具体情况,对子女抚养、财产分割所作判决适当。关于李某某上诉称存在其他共同债务的问题,王某某不予认可,李某某也未提供相应 某某所提上诉理由不足,不予采纳。依照第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费300元,由李某某负担。 本判决为 ...

的错误判决。综上，请求二审法院依法查明事实真相，做出公正判决，支持上诉方的请求。 被上诉人陈某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对原审认定事实 是否系武某某与杨某某的夫妻共同债务的问题，2006年3月12日借款发生时系武某某与杨某某的夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

遗产的理由，显然与法律规定相悖而不能成立，其理由本院不予采信。 关于雷某杰死亡时遗留的工资收入、储蓄存款、个人住房公积金存款共计x.65元，应是其遗产， 共同偿还；对于被告陈某丙审理中提出的另向亲友借款x元应否属于共同债务的问题，基于上述同样的分析理由，并根据债权人当庭作证的情况看，也应属于双方为共同 ...

某82,000元是正确的。 关于张某甲提出的初某超过举证期限变更诉讼请求，且原来的诉讼请求与变更后的诉讼请求不属于同一法律关系，原审程序违法的问题，本案初某于2003 提出的张某甲、张某丙是房屋的共同居住人，与初某君三人共有该房屋的产权，即初某君的遗产是否足以偿还债务的问题，因这处房屋是1974年张凤 ...

理由，本院不能支持。 关于张某甲提出的购房款12,000元，有7,716元是张某丙支付的，另4,066.7元是用其父亲所留6,400元遗产支付的问题，因初某君本人 甲提出的张某甲、张某丙是房屋的共同居住人，与初某君三人共有该房屋的产权，即初某君的遗产是否足以偿还债务的问题，因这处房屋是1974年张凤山 ...

调查女儿医疗费，应以中山医科大学第一附属医院和顺德中西医综合医院、桂洲医院的费用为准。请求被上诉人交出女儿出生证，到医院列出女儿医疗费流水帐目，扣除居委会（ 胡某灵判归其携带抚养的上诉意见，理由不充分，本院不予支持。关于以被上诉人名义立下的借条是否属于夫妻共同债务的问题。首先，根据被上诉人以及债权人的 ...

，因两人存在利害关系，故本院对上诉人提供的证据不予采纳，对其主张不予支持。关于夫妻共同债务的问题，被上诉人在夫妻关系存续期间为购买铺位向案外人李 维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费4940元，由上诉人刘某某 ...

所以，海科公司关于某案应由山东省东营市中级人民法院审理的主张，理由不能成立。 其四，本案能否合并审理的问题。本案的债权人均为何某某，债务人均为水泥制品厂 实际情况是，中国长城资产管理公司济南办事处将其债权转让何某某后，双方共同就债权转让的事实在山东法制报上登报通知债务人及担保人。山东法制报是在山东省内 ...