确认。另查明，原“佛山东鹏洁具有限公司”于2007年9月24日经工商行政管理部门核准变更登记企业名称为“佛山东鹏洁具股份有限公司”。 本院认为：本案上诉审 要求方面。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条规定：“法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的，应当具备下列条件：（一） ...

发生后,被告风翼公司派员将上述车辆拖回修理。原告袁某以上述车辆存在质量问题为由要求被告风翼公司向其赔偿损失未果。2007年7月16日,在襄樊市X区 日提出客车后仍与被告风翼公司就客车质量有争议。审理中,经法院委托鉴定,原告袁某所有的长安x型客车前轮定位参数及安全性均不符合相关技术标准,并且存在车辆行驶 ...

一审认定事实基本清楚，但判决结果不妥，本院予以纠正。新乡市中级人民法院经审判委员会讨论决定，于2009年12月24日作出（2009）新中民一终字第X号 ，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第二款的规定，人民法院不能委托该鉴定中心进行鉴定，且该鉴定结论未对眼睛疼痛、流泪的 ...

、内容真实，故依法确认为有效证据。原告所举某7、X号证据，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》的规定该机构不具有做人身伤残等级鉴定资格， 张某于2007年10月25日以消费贷款向该公司购买，属分期付款出卖方保留所有权的购车方式，该车在被告天安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三某 ...

某乙向本院申请再审称，首先，原再审法院对收到条的鉴定程序违法。依据全国人大委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第七条之规定，公安机关没有对外鉴定的 人民银行同期贷款利率计算利息。武某作为担保人对以上债务承担连带保证责任。原判认定的部分事实有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、 ...

证据材料4、5被告方质证认为要有三名鉴定人员签字并附有鉴定资质，《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条第（四）项“每项司法鉴定 ……”。在本案中事故责任明确，被告彭某某负全部责任，且彭某某作为被告保险公司的被保险人已要求被告保险公司就第三者责任险直接向原告方赔偿保险金。因此被告保险公司在交 ...

元（证据见再审庭审笔录记载内容），故对该事实予以认定。再审查明的其它事实和证据与原审一致。 林州市人民法院再审认为，被申请人李某甲作为再审 问题，本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻落实〈全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定〉做好过渡期相关工作的通知》，人民法院于2005年9月30日前 ...

年12月29日按《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》规定所作出的公告，故对四原告的司法鉴定结论，本院予以采信。因四原告的 保险范围内赔偿原告赵某某医疗费、误工费等2040元，扣减被告张某乙已支付的现金1535元，实际赔偿505元。 原审判决宣判后，中国大地财产保险股份有限公司云南 ...

伤残。经质证，被告罗某某提出异议，认为该鉴定不符合2005年2月28日全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定中的第五条第（四）项，鉴定人员 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长杨格 审判员罗某霞 审判员姚某 ...

鉴定不符合《全某人民代表大会常务委员关于司法鉴定管理问题的决定》和民事诉讼证据规则的规定，该鉴定未获湘乡X乡市人民法院遂于2010年1月30日作出 审判员任莉 代理审判员李强华 二O一二年四月九日 书记员丁依 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...