解除合同时均未提及拖欠承包金的问题，也未向邢某催要过，故其要求按承包协议书约定由邢某支付双倍承包金的理由不能成立。关于合同解除后邢某没有 过程和邢某实际经营的期间，原审酌定投资款的返还比率为75%，计381万元(508×75%)。关于邢某主某的其赔偿第三人违约金损失约800万元的请求，由于对其提供的 ...

为本案适格的当事人的问题。范某与王某签订的《承包协议》及《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的禁止性规定， 生产许可证，只是违反了有关法律及行政法规的管理性规定，并不影响双方签订的上述民事合同的效力。为此，原审判决认定双方签订的上述协议为有效正确，本院予以确认。双方 ...

代理。 原告某西鑫元科工贸股份有限公司与被告某某、洛南华阳大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院于2011年1月6日立案受理，被告某某、洛南华阳大酒店 实际使用人。二、关于《承包经营合同书》期限是否延续的问题，是双方争议的焦点，如上所述，鑫元公司和华阳大酒店有限责任公司之间没有合同关系，故华阳大酒店 ...

给吴超，除此之外就没有任何的承包经营关系了，原告所称的强行解除合同强行转租给胡某这个事实是不存在的。关于某修的问题，原告从来没有对房屋进行实际 ，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 土地补偿款依法应当归被上诉人所有。三、上诉人的承包合同是经济合同承包，不属于农业承包的范畴，更不涉及家庭承包，上诉人适用法律错误，该解释对本案无溯及 ...

对合同的理解应结合协议本身所表达意思理解，我方认为期限三年决定合同承包时间，2006年6月28日的截止时间错误，应是2007年6月28日；第三 代表大会三分之二的成员讨论通过，故该协议书无效，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条之规定，发包方所属的半数以上村民， ...

，自行负责经营及物业管理服务，自行解某物业运行中发生的除涉及甲方权益之外的一切问题，因乙方疏于行使相关权利或履行相关义务造成损失的，乙方应承担全部赔偿责任；九、 ，因此，新益公司给付国华公司的该笔款项，应认定为《承包合同》的款项。 就国华公司关于合同已协议解某的主张。合同法第九十三条第一款规定，当事人 ...

对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈某 应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在 ...

对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山 应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法 ...

对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山 应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法 ...