并且肇事车辆已在被告驻马店人寿财产保险公司投保交强险和第三者责任保险，原告的损失应由该保险公司赔偿。 被告驻马店人寿财产保险公司没有进行书面答辩，庭审中辩称 责任。驻马店市公安局高速公路警察支队五大队认定翟永清、郑运超负事故的同等责任，各方当事人经庭审质证对该认定书均不持异议，本院依法予以采信，并作为 ...

三十五条的规定，两者的违法行为对造成事故的作用相当，均负事故同等责任。事故发生后，被告赖某某赔偿了x元给原告。之后，原、被告就赔偿事项 共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担 ...

。 被告对白寺乡中心卫生院门诊票据有异议，称未显示收费原因。 保险公司称鉴定费、评估费不应由保险公司赔偿。 4、浚县价格认证中心估价鉴定结论书一份。证明原告 车辆的正常通行。”之规定，是事故发生原因，史某某和杨某某分别承担事故的同等责任，李智慧无某任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚， ...

前未减速慢行，在其左侧视线受某情况下未减速行驶，均有过错，双方应负同等责任，即栗某、刘某甲应对原告的合理损失各承担百分之五十的赔偿责任。 、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告某保险公司赔偿原告柯某机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰 ...

交通警察大队作出x号交通事故认定书，认定张立才与被告的豫x车辆方为同等责任。2007年6月7日，襄城县交通警察大队作出(襄)价涉车[001-]第X 月也是年满71周岁。因此，原审加减法运用还是正确的。原审判决上诉人镇平保险公司赔偿被上诉人康某某生活费既有法律依据，又有事实依据。对于被上诉人康某某无劳动 ...

向被上诉人代某甲承担第三者责任险的保险责任的问题。根据第三者强制责任保险的立法目的及《中华人民共和国保险法》第五十条关于责任保险的规定可知，我国现行法律 人员不属于第三者责任险的范围故其不应承担赔付责任缺乏依据，本院不予采纳。另外，原审被告陈某某要求中华联合保险公司赔偿其已经垫付的4000元，因本案是 ...

医疗费x元。经滁州市交警支队事故处理大队认定，洪某与穆某国对事故发生负同等责任。粤x轿车为邓某所有，该车于2005年3月30日在中华保险广州 损失，并不要求被保险人对损害后果负有过错，保险公司赔偿范围仅受保险责任限额的限制，在保险责任限额以内，未规定保险公司不承担保险责任的例外情形，故第三者责任强制险 ...

强险赔偿限额。鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司赔偿。原告诉请的精神损害抚慰金过高，在事故中，原告负有次要责任，不应得到支持。对于抚养费应当 和法律依据，本院不予支持。被告植某辩称，黄某酒后超速驾驶，应当由双方承担同等责任，因没有提供相关证据证实，本院不予采信。参照2010年度《广西壮族自治区X ...

认可；不认可伤残等级，精神抚慰金不认可；原告诉请中的诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，故不予认可。 经审理查明，2010年8月3日19时许，被告 造成交通事故。经西安市公安局交警支队曲江大队作出事故认定，陈X与吴X双方负事故同等责任。事故发生当日，原告被送往西安市第某医院进行救治，出院诊断为：1、 ...

秦公交认字〖2009〗第x号道路交通事故认定书认定，翁某与尹某负事故的同等责任。事故发生后，原告尹某被送往陕西中医学院附属第二医院治疗，共计住院82 保险及商业三者险的保险人，应当按照法律及合同约定承担其理赔责任，故原告要求被告朱某、被告太平保险公司赔偿其医疗费、误某、护某、住院伙食补助费、营养费、 ...