3.6米宅基地之后，剩余宅基地多年来一直由尚某占有和使用，并无任何人提出异议。应认为“除了他的即是我的”。洛阳市中级人民法院（88）洛民二字第X 予以支持。 二、关于洛阳市中级人民法院（88）洛民二字第X号民事判决能否作为栾川县人民政府确定争议土地权属的依据问题。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第 ...

，最后作出处理决定，程序合法。该决定使用的依据是《土地管理法》第8条、第10条及《确定土地所有权和使用权若干问题的决定》第20条，在适用法律上也 争议的土地划给X组。 另查明：XX镇人民政府作出[2008]X号“关于坑韩某赵某、韩某土地权属争议的处理决定”后，原告韩某向召陵区人民政府提出行政复议申请。 ...

尚瑞梅、北邻陈某甲，南北长19.17米，东西宽12.16米的土地由李某某管理、使用”的处理决定。被告于2009年11月18日向本院提交了作出被诉具体行政行为 ，原告父亲对第三人家庭关于X号院批划取得、占有、使用从未提出过任何异议。2005年10月份，第三人之夫病故，在X号院停尸和出丧，原告提出异议， ...

。第三人无异议。9、《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条、第二十一条、《关于确定土地权属有关问题的通知》（豫政〔1992〕X号) .6土地所有权确权给国家所有，其中北片1964年第三人建林场使用的约190亩土地使用权归第三人管理使用。原告不服，提起行政诉讼，本院依法受理后，于2009年4月 ...

某丙宅基面积至少还有119平方米，根本不存在被告周某丙侵占原告孙某甲宅基地的问题。 证11、2009年12月5日，老城区X镇X村X村X组及 ：农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。原告孙某甲与被告周某丙双方所分得的宅基地 ...

设计总队直属场间规划组抵达现场，遵照广西省人民委员会（56）会农字第X号“关于进行国有农场（垦殖场）新生农场场间地权处理，组织场间地权处理委员会确定场界 界、面积，以及划给歪拉小组和瓜楼小组等共同使用的牧场范围，以前共有5000多亩，现柳江县人民政府裁决1000亩土地作为共同牧场，我们不服。新兴农场不 ...

多次追要，被告拒付。2008年4月8日，原告给被告送达了《关于武某某占用发改委房屋问题的通知》，原告明确说明《租赁合同》及口头买卖协议无效，限期清算， 买卖协议，均意思表示真实，但双方间的租赁合同和买卖协议所涉及的房地产均属国有资产。相关行政法规规定，行政机关对其占有、使用的国有资产，在其处置、转让、 ...

，程序合法，依法应当予以维持。（四）本案所争议的土地使用权自1964年10月即由方里乡食品经营处占有使用至今，而原告并未向人民法院提供诉争土地使用权 先向长垣县人民政府提出确权申请，经过复议前置程序。依照最高人民法院关于某行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（七）项之规定，经合议庭 ...

适用的舞政（1996）X号文件和（2008）漯行终字X号行政判决，只是实体处理的依据，并不属适用法律法规的问题，其适用其他相关法律法规并无 法规的处理原则。因为根据漯河市中级人民法院对本案上诉人所使用宅基地现场所作的勘查笔录，上诉人所使用的土地为南边宽北部窄，平均为24.22+22.99＝23.605 ...

颁证过程中通过地籍调查进行了丈量将四至范围的数据予以具体;经批准使用的虽是15.8亩，但根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定的，应以基建 支持。第三人述称理由成立，予以采信。依据《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六第（四）项之规定，判决驳回原告胡楼 ...