九九四年五月十六日市城规选字(94)X号文《关于补偿临春美伦冷冻厂用地的选址意见》、三亚市土地房产管理局一九九六年四月二十五日颁发的河东国用(1996)字第 字第X号行政处罚决定，认定该公司违反“水法、防洪法和河道管理条例”规定，占用河道建设厂房及码头，限令其15日内自行拆除。原告向本院提出诉讼，请求 ...

服务所法律工作者。 原告刘某与被告西乡X组（以下简称李河村X组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱扬华适用简易程序公开开庭进行了 采信，应予认定。 被告代表人提交的李文敏关于刘某已于2000年自愿向集体退回一人土地，故工业园区X路占用土地补偿款应归集体所有的证明，因原告否认，且 ...

补偿。几年来，原告一直向各级政府及有关单位要求补偿，均无结果。原告最近了解到，修国道所占用土地，被告未依法办理征用手续，故请求法院判决确认 证明；11、周政（2005）X号文件“周口市人民政府关于国家建设征地补偿有关问题的通知”；12、周口市国土资源局土地补偿安置方案公告（2006）第X号。以上证据 ...

扶轮度假村及简易旅游码头选址的意见》，认为澄迈环资局出让给原告的土地占用了海口市城市总体规划中东水港口发展建设用地，鉴于该项目已获省计划厅 所以在依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第36条、第43条规定，老城镇政府在收取了原告支付的征地补偿补助费450万元， ...

书，向黄某挽回名誉损失。另外，该村道还占用原告另一约30平方米旱土及30余株茶树未予补偿。原告以被告侵犯其土地使用权为由，向本院提起诉讼。 另查明，被告 这是双方的自愿、合意行为，且被告并无证据证明，该《调解协议书》违反最高院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第5条、第6条的规定。因此， ...

的土地在2006年时就已经被某京市建造垃圾填埋场所占用，张某及其家人也领取了占地补偿款。该土地已经不在我方的使用范围内，张某明知道此情况， 法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于本案案由问题，虽然张某上诉提出本案不是合同纠纷，应属物权纠纷，但本案双方 ...

中包括赵某起诉要求经济合作社、村某、国森公司返还的土地，赵某已经领取了被占用土地相关的补偿款项。 一审判决认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。国森 查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于本案案由问题，虽然赵某上诉提出本案不是合同纠纷，应属物权纠纷，但本案 ...

合法的收养关系以及合法的承包经营权应当依法予以保护。土地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。最高人民法院《关于某彻执行民事政策法律若干问题的意见》(1984年 即使某俊山死亡，发包方也不能抽回杨某丙的承包地，其他人更无权耕种、占用杨某丙的承包地。在杨某丙的承包地被征收以后，杨某丙有权获得征地 ...

签订协议，未予补偿，也未经县级以上人民政府批准为由，要求归还被占用的土地。2008年4月16日息县人民政府作出息政确(2008)X号《关于确立原李某 二、一审法院置法律规定的行政合法性审查于不顾，错误判决。三、被上诉人作出的土地确权决定缺乏法律依据，一审也没有审查，是严重错误的。 息县人民政府答辩称， ...

的协议书的通知无效。 本院认为，原告与被告郑州市中原区X镇X组之间就占用原告土地及补偿问题于2004年4月24日达成的协议书，是双方在平等自愿的基础上 支付亦无相应的有效书面证明予以证实，不予采信，该部分诉求不予支持；关于被告郑州市中原区X镇X村民委员会要求解除2004年4月24日达成的协议书的反诉 ...