和终止合同，而是擅自强行解除合同，依法应对原告承担违约责任，但是，由于被告已经土地承包他人、树木已被他人砍伐，该合同已经实际不可能履行，本院确定被告应承担赔偿 和陆某荣等人于2001年9月15日签订的合伙承包协议虚假，但并没有证据支持自己的主张。关于土地承包费问题，因上诉人一审未提起反诉，原审未作处理 ...

该地土壤酸碱度对常见农作物无明显影响，可以种植常见农作物。原审法院判决：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费610元，由王某某负担。 原审法院（1998）郏民再 花费情况及应否赔偿大棚建设费用上。关于土地面积问题，根据本院2001年6月28日勘验笔录等证据，原审法院认定王某某的菜地面积为3.55亩应无不当 ...

证，为此，孟某某向有关部门上访。民权县国土资源局关于对孟某某反映王某丁侵占其土地的问题给予答复，主要内容为：“孟某某，你提出农场职工王某 建议当事人依法进行行政复议或向人民法院提起诉讼，仅仅是建议当事人依据该事实对行政机关的具体行政行为不服如何行使其权利，并非是要当事人对该答复进行行政复议或向人民法院 ...

分析评判本院将结合本案争议的问题一并阐述，在此不再赘述。依据原、被告及第三人举证、质证意见本院确认以下法律事实： 原告系昆明市西山区土地房屋开发经营总公司的职工 其它股东对此也不予认可。因此本院对原告提交该部分证明其股东身份的证据不予采信。关于出资的问题，被告对原告的出资行为及出资额均认可，仅就原告的 ...

分析评判本院将结合本案争议的问题一并阐述，在此不再赘述。依据原、被告及第三人举证、质证意见本院确认以下法律事实： 原告系昆明市西山区土地房屋开发经营总公司的职工 其它股东对此也不予认可。因此本院对原告提交该部分证明其股东身份的证据不予采信。关于出资的问题，被告对原告的出资行为及出资额均认可，仅就原告的 ...

分析评判本院将结合本案争议的问题一并阐述，在此不再赘述。依据原、被告及第三人举证、质证意见本院确认以下法律事实： 原告系昆明市西山区土地房屋开发经营总公司的职工 其它股东对此也不予认可。因此本院对原告提交该部分证明其股东身份的证据不予采信。关于出资的问题，被告对原告的出资行为及出资额均认可，仅就原告的 ...

分析评判本院将结合本案争议的问题一并阐述，在此不再赘述。依据原、被告及第三人举证、质证意见本院确认以下法律事实： 原告系昆明市西山区土地房屋开发经营总公司的职工 其它股东对此也不予认可。因此本院对原告提交该部分证明其股东身份的证据不予采信。关于出资的问题，被告对原告的出资行为及出资额均认可，仅就原告的 ...

分析评判本院将结合本案争议的问题一并阐述，在此不再赘述。依据原、被告及第三人举证、质证意见本院确认以下法律事实： 原告系昆明市西山区土地房屋开发经营总公司的职工 其它股东对此也不予认可。因此本院对原告提交该部分证明其股东身份的证据不予采信。关于出资的问题，被告对原告的出资行为及出资额均认可，仅就原告的 ...

清楚，各方对５５号《处理决定》没有异议，争议地在＂乞丐坟＂地以北。二、被上诉人的颁证程序合法。关于申请的问题，登记申请表上有原审第三人的签章， ．８７亩。１９９３年临高县X镇昌拱管区与奇地管区对包括本案争议地在内的１９００亩土地的所有权发生争议。１９９４年１１月４日，县政府作出５５号《处理决定》，确定 ...

身份证号：x。 委托代理人冉某福,重庆渝鑫律师事务所法律工作者。 原告冉某某农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县X镇龙泉社区X组农业承包合同纠纷一案，本院 有：一、龙潭镇农业承包管理委员会《关于龙泉社区X组村X组集体土地纠纷调查处理的报告》是否生效的问题。因其处理的形式和内容不合法，故其不属于 ...