X号民事裁定书，撤销原判，发回重审。郸城县人民法院另行依法组成合议庭进行了审理，并于2009年6月26日作出(2009)郸民初字第x号民事判决，郸城信用社 主张，因于法相悖而不予支持。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》规定：人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面 ...

，2000年11月1日，河南五岳实业有限公司通过中国农业银行河南分行直属支行开出1500万元的银行汇票一张，收款人为高某，代理付款行是许昌市农行营业部。11月2日， 农信社将款项转给芝兰亭大酒店许博寒使用，参照最高某民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第（一）项"在出资人直接将款项交于用资人 ...

存款本金及法定利息负连带清偿责任。原告于1998年1月12日存入NO.0633活期存折内的50元人民币及法定利息，依法应由被告偿付。依照《中华人民共和国商业银行法》第某十九条、第某十一条、第某十三条和最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第某条第(一)项、第(二)项第1目之规定，判决 ...

本院予以确认；2．杭州市中级人民法院(2000)杭刑初字第X号刑事判决认定的事实，本案作为确定事实予以认定；3.基于前述事实，本院认定以下事实，1997 人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下： 一、维持杭州市中级人民法院(1998)杭经 ...

该案应按存某纠纷确定案由，符合《最高人民法院关于审理存某纠纷案件的若干规定》第一条关于存某纠纷审理范围的规定和该《规定》第二条：“ 城市建设信用合作社”和“中国人民建设银行铁东支行信用社”应当就是“原市建设银行管理的城市信用社”。另外，“鞍山市城市建设信用合作社”和“中国人民建设银行铁东支行信用社”是 ...

第(三)项、第二款、第六十一条、第一百零六条及最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条第一款第（一）项、第五条之规定，判决 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费7060元，由上诉人中国农业银行鲁山县支行 ...

能则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口地区中级人民法院。 审判长刘峰 审判员赵文生 审判员王洪安 ...

提供相关的证据加以证实，其理由不能成立。根据最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定，者某某在本案中应负主要责任，被告信用社负连带赔偿责任。原告赵某丙 尚无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持源汇区人民法院(1997)源经初字第X号经济判决第 ...

被告拒绝法庭调解，根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第111条和最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第5条第2款第2项之规定， 不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长王某湘 审判员仝允长 审判员李进芳 ...

案，本院于2001年3月28日立案，并依法组成合议庭，同年4月18日公开开庭审理了本案。原告唐某及其委托代理人漆某，被告招商银行武汉市分行及其委托代理人柳某、 、第一百一十七条、第一百三十一条之规定及最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条的精神，判决如下： 一、被告招商银行武汉市分行于本 ...