蔡庄信用社不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2009年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人蔡庄信用社委托代理人王松华，被上诉人孟某某及其委托代理人赵 ，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、判决被答辩人支付本金完全正确。一审法院适用最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》（以下简称若干规定）第3条让被答辩人承担民事责任完全正确。 ，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3010元由上诉人承担。 本判决为终审判决 ...

、判决被答辩人支付本金完全正确。一审法院适用最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》（以下简称若干规定）第3条让被答辩人承担民事责任完全正确。 ，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1280元由上诉人承担。 本判决为终审判决 ...

、判决被答辩人支付本金完全正确。一审法院适用最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》（以下简称若干规定）第3条让被答辩人承担民事责任完全正确。 ，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费5550元由上诉人承担。 本判决为终审判决 ...

裁定，将本案转入再审。本院依法另行组成合议庭，于二00八年七月九日公开开庭审理了本案，再审申请人马某某及其委托代理人韩某某、被申请人汝阳农行的委托代理人谢某某 巧合，将上诉人上午存款3000元给取消。2、原判适用最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项第1目判决，系适用法律不当且判决 ...

民法通则》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项之规定，判决：刘某店信用社于判决生效之日起五日 付清之日止，按照本金x元，依中国人民银行公布的同期银行活期存款利率计算）。案件受理费2160元，其它诉讼费用530元，共计2690元由刘某店信用社负担。 宣判后， ...

关系，其核押行为不成立应无效。由此，原告要求被告按照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》（以下简称《规定》）第八条第四款的规定， ，及时查处此案。综上，被上诉人认为一审判决事实清楚、证据确凿，适用法律准确，审理程序合法，恳请二审人民法院依法维持一审判决。 本院二审查明，2003年1月3日， ...

未向该社下设大关山信用站交付凭证上所记载的款项，根据最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定，应认定原、被告之间已形成存款关系。原告所存款项未 代表信用社，应由詹个人承担责任；3.被上诉人完全应该知道在上诉人处存款需取得存单合法手段，由于自身的轻信与疏忽大意，自己存在过错，故应由被上诉人自己承担责任 ...

法律维权中心法律工作者。 上诉人鲁山县X村信用合作联社与被上诉人马某储蓄存款合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2011年7月29日作出（2011）鲁民初字第X 不符为由进某抗辩而无充分证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》的相关规定，“持有人以真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构 ...

利息。原审法院依照《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条第二款、第五条第二款第三项之规定，经 借给蒋某某的朋友1200万元。其余3697万元，现有的证据除了建行城东路支行开具的存单，就是加盖路坚伪造的公章的现金缴款单。商业银行主张该笔资金全部由路坚 ...