应继承份额的四分之一。因各方当事人对上述财产的价值已在庭审中自愿达成一致，即房产2500元，树木150元，家具200元，故应采信其自愿达成的价值。因被继承人 丁、邓某戊、邓某己和邓某庚每人分得175元。 关于被告抗辩的丧葬费等费用，因被告未明确主张给付的权利，亦不属于遗产继承的法律关系，本案不予涉及， ...

证件被添加、篡改，但没有提供相应的证据加以证明，而综合本院调取的所有土地、房产登记档案进行分析，自1986年至2001年期间，存档的换发房产证、土地证申请书、 遗嘱取得了吴某杰的全部现金性遗产，不应再在本案房屋继承中多分得份额。依照法律规定，共有财产、遗产的分割应当有利于生产和生活的需要，不损害财产（ ...

和魏某乙一致同意仍按上述鉴定确认上述房产的价值。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，遗产继承的第一顺序为配偶、父某、子女。 辛的生活。2004年4月15日魏某乙、魏某丙等人之间虽达成了有关于遗产继承和魏某辛生活安排的协议，但该协议履行过程中，魏某乙因伤未能持续 ...

相同一。因被告提出异议，法院于2010年5月4日给该鉴定机构出具一份《关于要求河南金剑司法鉴定中心进行书面答疑的通知》，要求该鉴定机构明确其鉴定意见。 在丈夫父亲名下的房屋，三被上诉人都有自己的房产和稳定收入。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的 ...

实际付款额9725元。2005年8月25日洛阳市X区房地产管理局颁发房产证，性质为私有房产（房改），原产权人是中国石油天然气第某建设公司，产权比例单位0%，个人100% 日，是凭密码和存单取款的，当时马某X还在世，属于夫妻共同财产，因为两张存单的起息日都是2004年11月8日，本案属于遗产继承纠纷，该 ...

、张某戊，以原告为X号房产和X号房产均缴纳了房款，对韩某堂尽了主要赡养义务为由诉至该院，请求法院确认X号房产归其继承，后在2009年9月撤回 不当，综合考虑并酌情判定张某丁由此享有x元的权利也较为合适。关于上诉人称其母亲遗产的收益问题及其他遗产的分割问题，因上诉人均未提供相应的充分证据，被上诉人张某丁 ...

十三条第一款、第三款、第二十六条第二款、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条、第60条之规定，判决：讼争房产归 房产的权属应当认定为白某堂和李某某的夫妻共同财产。白某堂去世后，对属于白某堂的该房产的一半首先进行遗产继承，原审将该房产进行评估，并根据白某珠、 ...

1992年1月3日在众多亲友在场签订的《余某乙、余某己、余某丙兄弟关于祖母、父母和房产处理的几点协议》，是各方当事人的真实意思表示，该协议明确约定“小满（余某龙 购买的，余某己另外出资2000元现金安葬余某龙，余某己不放弃对余某龙的遗产继承权利。 本院二审查明：余某甲是余某清、陈老巧的养子，余某丁、余 ...

原告的继承权是宪法所赋予的，不应由任何机关来确认，应予驳回。3、关于原告诉求第二项：原告已明确要求继承68平方米的房屋的产权；但王某没有任何遗产可供原告来 提到“遗留有洛阳市涧西区谷水中洲新村西X排X号”，该房产不是王某的房产，谈不上继承，对于原告所述其他遗产，被告王某丙、王某乙不清楚。5、原告要求按 ...

原告的房屋居住权，降低了原告的生活质量，损害了原告的合法权益。请求法院依法判决继承房屋，分割房屋，诉讼费用由被告承担。 原审被告（反诉原告）关某某辩称：一、 。 关某某申诉称：本案是一起遗产继承纠纷。主要是申诉人的父亲关某秀，在2007年7月18日病逝，生前购置的房产属于遗产（和其它财物），被申诉人张 ...