户各自办理了房产权证和土地使用权证。1994年3月，被袁某某将上述房产作为抵押物在中国农业银行股份有限公司株洲市北都分行（原中国农业银行株洲市郊区支行 利用伪造的房产抵押证明材料骗取银行贷款的犯罪嫌疑。对应该由刑事法律法规调整认定的刑事犯罪行为，错误的适用民事法规作出判决。根据《最高人民法院关于在审理 ...

2、锁可楼纸厂贷款的情况说明，1998年7月10日锁可楼纸厂以刘某房产抵押贷款9万元，到期日1998年10月10日，有刘某在借款合同上签字、盖章 过程中，未尽到审慎注意义务，导致程序违法，认定事实不清，应依法予以撤销；关于被告辩称的原告起诉超过法定期限的问题，因被告提供的证据不足以证明刘某知道或应当 ...

号、x号房屋他项权证均为复印件，故其诉讼请求不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定 给国信公司。答辩人认为，国信公司受让的债权与答辩人无关，理由如下：办理房产抵押的权利人是内黄某支行，并于1998年因原河南奥雪总公司无力偿还贷款，已将 ...

应承担全部偿还借款及相关息费责任，故原审法院对原审原告的诉讼请求予以支持，关于某审被告主张典当合同与其无关，原审原告要求原审被告履行合同无法律依据，请求驳回 、身份证、契证与另一男子（被上诉人认定为上诉人于某某）一同来到典当公司联系办理房产抵押典当业务。典当公司工作人员核实完毕上述证件真伪后，对该抵押 ...

份《抵押借款合同》上代签了字。并到被告单位办理了房产抵押登记手续。请求依法撤销被告的抵押登记行为。第三人罗某向本院提供了于2007年6月18日 ，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条、最高人民法院《关于行政诉讼 ...

。2002年7月25日，虹光中心出具的保证书应为一般保证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证期间为两 双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，房产抵押应为有效。中原路信用社上诉请求对抵押房产享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。依照《 ...

9月5日，原告电力机车厂(甲方)与被告中邦公司(乙方)、被告阳光公司(丙方)签订《关于脚手架系列产品的购销与担保的补充协议》，就甲方承制的脚手架系列产品经乙方出口到 电力机车厂履行了供货义务；证据6、房地产抵押合同；证据7、房屋他项权证，两项证据拟证明本案所涉的房产抵押已严格按照法律规定办理了他项权证 ...

本息金额为人民币3150元；被告林某某自愿将以上所购房产抵押给原告，被告芳村公司同意被告林某某作出上述抵押，并自愿承担连带担保责任，担保额度为合同项下 认为：被告林某某是香港居民，本案属涉港借款担保合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的规定，应比照涉外商事 ...

房屋产权监理处在建行五支行、袁某某双方签订的抵押合同上加盖了“成都市房产管理局房产抵押登记专用章”，以表示受理抵押登记，但尚未颁发他项权证书。截止2005年 基于执行法院查封房屋而形成的优先受偿权也缺乏依据。综上所述，上诉人华西公司关于抵押房屋的权属系中川国际，原审法院认定北京一中院查封时建行五支行已 ...

该房产的一切证件，中山粮油公司保证偿还中山交行该房产抵押贷款的本息并赎回一切房产物业证件”，因本案房地产抵押行为是联发公司的独立民事主体的民事法律行为， 、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释》第四条“董事、经理违反《 ...