（略）。 上列两被上诉人的委托代理人周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市 的违法性。关于被告提出的法律效力和法律适用问题，原审法院认为，我国法律(狭义上的法律)对于价格问题进行了基本性、原则性的规定。对商品房价格方面没有也不 ...

（略）。 上列两被上诉人的委托代理人周端平、陈某辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市 的违法性。关于被告提出的法律效力和法律适用问题，原审法院认为，我国法律(狭义上的法律)对于价格问题进行了基本性、原则性的规定，对商品房价格方面没有也不 ...

）。 委托代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法 资料公示，构成要约。被上诉人若实际支付，则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺，依合同法关于要约与承诺的法律规定，此时双方已实际成立了一个 ...

（略）。 上列两被上诉人的委托代理人周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市 的违法性。关于被告提出的法律效力和法律适用问题，原审法院认为，我国法律(狭义上的法律)对于价格问题进行了基本性、原则性的规定。对商品房价格方面没有也不 ...

住所（略）。 上列被上诉人的委托代理人周端平、陈某辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省 的违法性。关于被告提出的法律效力和法律适用问题，原审法院认为，我国法律(狭义上的法律)对于价格问题进行了基本性、原则性的规定，对商品房价格方面没有也不可能 ...

）。 委托代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法 资料公示，构成要约。被上诉人若实际支付，则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺，依合同法关于要约与承诺的法律规定，此时双方已实际成立了一个 ...

。 委托代理人周端平、陈某乙，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民 资料公示，构成要约。被上诉人若实际支付，则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺，依合同法关于要约与承诺的法律规定，此时双方已实际成立了一个 ...

于2003年3月6日以(2003)金日律字第X号见证书予以见证，见证律师徐武签名。 签订协议后，原告按合同约定进行施工。2003年3月17日－ 、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、原告谢某某与被告佛山市南海区桂城金信房产代理有限公司 ...

江宪，上海市联合律师事务所律师。 原审上诉人上海光鸿房产有限公司(以下简称光鸿公司)与原审被上诉人上海浦东恒发房地产开发公司(以下简称恒发公司)项目转让合同纠纷一案，本院 结果相矛盾，显属不当。故恒发公司应承担因其违约而造成光鸿公司的损失。 关于光鸿公司损失一节，本院认为，恒发公司未按《补充协议》的 ...

张东虎，广东大公威德律师事务所深圳分所律师。 上诉人佛山市顺德区新基房产有限公司(以下简称新基公司)为与被上诉人蒋某某劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区 被上诉人不会积极地配合领取那一点工资了！综上所述，一审法院在处理本案时认定的事实方面有多处错误。为此，上诉请求：1、撤销原判决、重新审理；2、 ...