申辩告知书。 6、信访事项处理意见书。 以上以证明自己办证是合法的，且就是有问题也是房管局工作中失误给造成的。 房管局辩称：刘某某在办理房产证时，其办证 提出异议，过期将凭有关证件，予以核实办理房地产转让手续”。公告届满，房管局办理了房产过户手续。同年7月6日，刘某某领取了x号房产证。2007年2月6 ...

土地解封，因法律规定撤销权不属于执行庭处理范围。”至此，被上诉人不仅再次知道转让过户的情况，还明确知道应通过向法院起诉的形式主张撤销权。若以应当知道的 未过行使撤销权的期间并无不当，应予维持。 关于房产开发公司是否将讼争土地使用权无偿转给两上诉人问题。房产开发公司法定代表人叶某明早在2001年12月已 ...

签订的房屋买卖合同与本案无关，故本院不予审查。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，原审判决：驳回 办理的过户手续。 12、李春芝身份证复印件一份。证明为原审第三人办理房产过户的经办人是李春芝。 13、证明。证明李春芝从上诉人处借走国有土地 ...

郭某丙达成协议，段某的院落归郭某丙女儿郭某乙所有，抵偿欠款15万元，并将房产过户给了郭某乙。 本院认为，本案争议房屋的宅基为段某购买房屋为段某所建 共和国行政诉某法》第二十七条、第四十一条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉某法＞若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某甲的 ...

X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司向郑州市X ，则对垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为,一、关于直管公房的安置问题。本案直管公房虽然登某在郑州市房产管理局名下，但直管公房为国家所有，房管部门为直管 ...

间，五间房屋于2004年3月31日前转让、交付给原告，并协助原告办理房产过户手续。后发现“鸿福小区”并非安装公司所有，于2006年5月25日作出(2004)宛 登记正确。原告所诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释第五十六条第(四)项规定，经合议庭评议并报请院审判 ...

间，五间房屋于2004年3月31日前转让、交付给原告，并协助原告办理房产过户手续。后发现“鸿福小区”并非安装公司所有，于2006年5月25日作出(2004)宛 登记正确。原告所诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释第五十六条第(四)项规定，经合议庭评议并报请院审判 ...

间，五间房屋于2004年3月31日前转让、交付给原告，并协助原告办理房产过户手续。后发现“鸿福小区”并非安装公司所有，于2006年5月25日作出(2004)宛 登记正确。原告所诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释第五十六条第(四)项规定，经合议庭评议并报请院审判 ...

下，刘某生同我签了房屋转让合同。随后，他把身份证给我，让我办理房产过户手续。翟某某、刘某某同本案行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格 撤销被告登记行政行为的诉讼请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下： 驳回原告翟某某 ...

该证明的落款日期为2005年10月22日，署名为曹某乙的同意曹某彦将房产过户的声明落款日期是2005年10月15日，被告提交的证据中没有曹某甲及其 ，二、办理涉案房证权属转移登记是否合法。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民 ...