判决使用法律错误，判决结果明显不公”的上诉不能成立。1、原审判决“事实3”是关于三方协议内容的表述，同时某定我公司某给付韩某某部分工程款。该事实客观真实，且 诉讼时某。11、原审法院不予支持华威公司某于反诉我公司某付工程款、房屋修缮费用、用电设施安装费、供排水系统安装及客户进水赔偿等主张正确。华威公司 ...

收回土地及地上建筑物的所有权及使用权，被告所交定金不予返还，被告在未足额交付转让金前修缮及建筑，所造成的损失由被告自己承担”。原告多次催要被告以种种借口一拖再拖拒不 月20日，罗斯村委会与松利公司签订了一份《关于买卖房屋的协议》，约定松利公司将仿古楼（即原被告合同中的二层小楼）以35万元价格出售给罗斯 ...

。 另查一，亿方公司于1997年与北京市昌平县星城水暖安装工程队签订《房屋修缮工程施工合同》，于2002年8月16日与北京市东城区机械设备安装公司签订《北京市房屋 金额，亦未包括与亿方公司单独订立供暖协议所涉房屋的供暖费，故对亿方公司的反诉请求本院予以支持，亿方公司关于万方公司给付某纳金6000元的 ...

判决认定:2005年8月19日，江潮公司与康达公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，约定江潮公司将位于江北区X镇X村九社的厂房1、2（ 文件载明，凡执行1999年《全国统一建筑工程基础定额重庆市基价表》、2000年《重庆市房屋修缮工程预算定额》的建设工程，均应调整定额人工价格，并结合工程所在地的市场 ...

权利义务：乙方不及时交纳租金，甲方有权解除协议；乙方有义务修缮所租房屋及围墙，甲方承担修缮费用的50%，房屋修缮改造须经甲方同意，厂房后面荒坡由乙方开垦 不予支持。鉴定费8000元，属诉讼费用，应按责任划分。试马镇辩称签订租赁合同时限定谢某某只能种植粮食蔬菜等短期作物无证据证实，其辩称观点不予全部采信 ...

本院认为，原、被告及上海X商业（集团）有限公司商业网点分公司签订的关于系争房屋的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守。被告自2005 提供了本案庭审前拍摄的现场照片，并未提供证据证明漏水发生在何时。被告既未通知出租人进行修缮，也未自行维修后再由出租人承担维修费用。故被告未按合同 ...

相应民事责任。故对原告的诉讼请求应予支持。关于被告的辩解，其对房屋进行了修缮，要求原告承担修缮费用，因在合同中，双方已明确约定原告不负责出租房屋的 ，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第八十九条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判 ...

租赁时房屋设施不全，装修时考虑到费用高，期满后会有纠纷，为此双方达成协议，在合同期内可以转租，到期以恢复原状为原则。后我花费将近四万元投资改造租赁 ，该合同不违反法律规定，合法有效。原告关于合同中恢复原状的问题，因双方约定恢复原状的前提是原告“应保证现有房屋、设备的完好性，不得任意拆除和损坏”。所以， ...

判令被告支付物业管理费773元、滞纳金1163元。审理过程中，原告放弃了第二项关于滞纳金的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 经开庭审理查明：被告李某系 三级资质。 以上事实，由原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《房屋委托管理修缮协议》、物业管理企业资质证书、催款通知书、上海市房地产登记簿 ...

判令被告支付物业管理费776元、滞纳金1168元。审理过程中，原告放弃了第二项关于滞纳金的诉讼请求。 被告徐某未作答辩。 经开庭审理查明：被告徐某系 资质。 以上事实，由原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《房屋委托管理修缮协议》、《房屋交接通知单》、物业管理企业资质证书、催款通知书、 ...