某某、罗某某、许某某、苏某某、潘某、黄某某、黄某丙慎重考虑从轻、减轻量刑。 被告人许某丁以出卖为目的，拐卖儿童，其行为触犯1991年9月4日颁布实施 百九十二条第二、三、四项、第二百七十四条，最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》（法释(2000)第X号），全国人大常委会《关于严惩拐卖、 ...

分工的情节，有相关被告人供述予以证明。 3、关于组织寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索的事实，有被害人刘志彬等人的陈述，被告人供述，证人唐延涛、杨某某 兴国进行威胁，索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，其敲诈数额已达到定罪标准，其实际所得数额可作为量刑情节，被告人王某某积极参加被告人张某某对宝丰县X ...

公诉机关指控的第一、二、五、六起敲诈勒索应认定为未遂，第七起所拿到的数额未达到敲诈勒索的标准。第一、七起案件中张某甲到场只是说和，并未采取任何敲诈勒索 处罚。在故意伤害犯罪中，被告人周某丙受其父亲周世斌指派，纠集他人实施犯罪，量刑时应从重处罚。 被告人周某戊违法事实2起，绑架犯罪1起，敲诈勒索犯罪1起 ...

罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人倪x某在敲诈勒索的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第某十六条 毁坏他人财物，数额较大，其行为均已达到《刑法》关于寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的成罪标准，应当以犯罪行为予以打击，并非系平等主体之间的民事 ...

的指控无异议，要求对其从宽处理。 被告人潘某的辩护人对公诉机关指控被告人潘某犯敲诈勒索罪无异议，就量刑方面提出：1、本案犯罪数额为较大；2、 班xx经济损失，应依法赔偿。赔偿依据和赔偿标准为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2010年《广西壮族自治区交通事故 ...

2008年2月9日被白城市公安局洮北区分局刑拘；刘某某因涉嫌强奸、非法拘禁、敲诈勒索罪于2008年2月20日被执行逮捕。白城市公安局洮北区分局于2008年4月1 罪的上诉理由和辩护意见，没有法律依据，本院不予支持。关于其盗窃罪的量刑问题，经查，郭某戊参与盗窃六起，赃物价值折合人民币x元，数额巨大，一审 ...

能证实其经常居住地和某要收入来源地均某城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。詹××要求赔偿后续治疗费用，该费用可待实际发生后另行起诉。原判陪护 该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人詹某甲、范某、詹某丙及其辩护人提出的“不构成敲诈勒索某”的上诉理由及辩护意见，经查，詹某甲 ...

司鉴所[2011]临鉴字第X号损伤程度鉴定意见书等证据证明，足以认定。 三、敲诈勒索的事实 2010年1月16日凌晨，被告人曾某和“卧卵”（身份不详）、“老四 在故意伤害犯罪中已赔偿受害方损失，有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的对五被告人的量刑建议，本院部分予以采纳。被告人向××、曾某、曾某、李某×、 ...

及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 某乙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人 ...

其与本案的关联性。此次故意伤害行为基于主要证据存在严重瑕疵依法不能定罪和量刑。 本案敲诈勒索行为发生是基于周某某为逞强而喊被告人徐某己与同学符某某所喊的人斗殴 因击针弯曲，不能正常击发。 5、被告人徐某甲的供述。与本院查明的事实基本一致。 六、敲诈勒索的事实 2009年4月18日，六中学生周某某请了徐 ...