略）小时，并曾委托温州市涉案物品价格认证中心对该三台电脑商标机的成本价进行评估，温州市涉案物品价格认证中心认为无法评估。 原审法院认为，《最高 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第三条“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法 ...

最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》有关规定，答辩人均不承担向上诉人返还投资款之责任。2、本案联营协议合法有效，上诉人关于联营协议无效的上诉理由不能 ”从以上的规定来看，对于正常性生产开支，胡大鑫有权进行确认，而在胡大鑫签字确认的《投入结算单》和《现金日记帐》上，除了“苏平龙X号”轮 ...

及场地使用费410万美元’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的 后，已无法分离这些装修物以及包含在某修物内的设计费用。因此，既然委托经营合同系属应当被确认为无效合同，那么申请人依法请求被申请人返还由申请人投入的 ...

1994年4月15日《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20项规定：主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任。作 （即1400美元）及按其所载之其他特别条件，向申请人购买租赁物件。仲裁庭确认，依据该约定，第一被申请人偿清全部租金及其他费用并支付1400美元后，有 ...

4．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：(一)被上诉人严重违约，依双方租赁合同约定，保证金100万元不得请求返还，装修及其他投资应归上诉人所有。被上诉人自 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条的规定，合同法实施以后，只有违反法律、行政法规强制性规定的合同，才能被确认为无效 ...

不成立，不予采纳。佛山纺织集团作为担保人对造成合同无效有过错，因此应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条的 的无效借款主张利息。 由于本案中朝东经联社与金玫瑰公司签订的《借款协议书》及《借款确认书》均为无效合同，而佛山纺织集团基于《借款协议书》提供的 ...

中海公司)因与被上诉人广州市卓兴国际贸易有限公司(下称卓兴公司)航次租船合同保证纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号判决， ，属于行政规章，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条明确规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会 ...

的债务数额及香港交行有权处分威宝登公司提供抵押物，原审法院作为事实予以确认。故香港交行据此请求威宝登公司归还在抵扣变卖抵押物所得价款后尚欠的 条规定“担保人未经批准擅自出具对外担保，其对外出具的担保合同无效”、最高人民法院《关于某用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条第一项规定“未经国家有关 ...

增加或投资比例变更或任何一方向其他第三者转让其部分或全部出资额以及经营范围的改变，须经董事会通过，或经合资各方同意，并报原审批机关批准， 上属于行政规章。最高人民法院《关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定 ...

来订立合同。b、（略）、（略）产品的技术是不需要罗某某来确认的，该产品的合格和合法性是国家有关部门批准的。2、扬州通华公司作为专业生产厂家对产品 已付出劳动，交付工作成果给罗某某，如合同无效无法亦不能适用相互返还，只能折价补偿。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定，诉讼过程中， ...