并已退还福建汇达时装有限公司。 8.指认赃物照片，证明：杨某、张某乙指认其盗窃的羽绒服系“卡朱米牌2206#款”女式羽绒服。 9.价格鉴定结论书，证明：经鉴定，上述 第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告人张某 ...

较大，被告人程某涉案金额为3986元，均与本案实情不符。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第某第（七）项的规定，销赃数额 ，盗窃数额按照销赃数额计算。本案中，被告人刘某、程某2011年5月11日盗窃陈×增的物品销赃数额为150元，大于鉴定价值35元，被告人刘某2011年4月 ...

罪和后罪所判处的刑罚，决定执行某刑罚。被告人陈某、陈某在2009年5月17日盗窃梁×的摩托车、李×的电动车过程中，共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈某、陈某在共同 第某十七条、第某十二条、第某十三条、第某十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第某第（一）、（三）项、第某三条 ...

在鉴定基准日的价格为4778元。 以上被告人张某乙所盗物品共计价值x元；被告人孙某盗窃物品共计价值5016元。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人张某乙、孙某的供 、四款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下： ...

某参与盗窃28起，价值人民币（略）元，违法所得为人民币14000元；被告人蔡某某参与盗窃8起，价值人民币875233元，违法所得为人民币4000元；被告人郑某丁参与盗窃5起 条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款 ...

4月9日20时许，被告人陈某打电话给被告人王某乙，叫被告人王某乙载其一起去盗窃摩托车。被告人王某乙驾驶摩托车载被告人陈某，窜到莆田市X区后，被告人王某乙在小区门口 某十七条第某款、第某十八条第某款、第某十九条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第（三）项第4目、第某三条、 ...

1420元）。破案后，赃物追回发还失主。 3、2009年10月份一天晚上，辛某盗窃南指挥镇X组屈某家29寸海信电视机一台，价值282元。 4、2010年 犯，属情节严重。兹依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（三）（4）之规定，判决 ...

，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢某犯盗窃罪的罪名指控成立。关于某案被盗电缆数量的确定，主要证据是被害单位证明及有关人员的证言和其他同案犯的供 人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和最高人民法院《关于某理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决 ...

2007）运中刑二终字第X号刑事判决书及刑满释放证明书证实了被告人陈某曾因盗窃被判处刑罚的情况及刑满释放时间。焦作市公安局焦南分局出具的证明证实了被告人陈某、 ，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首 ...

的指定辩护人辩称公诉机关指控的第六起盗窃系未遂，指控的盗窃数额不应认定为犯罪数额，经查，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五 的指定辩护人辩称被告人杜某有自首情节，且有悔罪表现，公诉机关指控的第六起盗窃系未遂的从轻处罚的意见经查属实，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性某 ...