股东也实际上是退出了合营企业； 3．“股份转让合同”事实上已得到审批机关的确认，完善法律手续不存在法律障碍。该合同是在合营企业所在地的政府官员的 的规定，本案项下的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于“股份转让合同”的效力 仲裁庭查明：1993年10月28日，本案第二申请人与××市××橡胶化工厂 ...

股东也实际上是退出了合营企业； 3．“股份转让合同”事实上已得到审批机关的确认，完善法律手续不存在法律障碍。该合同是在合营企业所在地的政府官员的 的规定，本案项下的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于“股份转让合同”的效力 仲裁庭查明：1993年10月28日，本案第二申请人与××市××橡胶化工厂 ...

律师。特别授权。 申请人洛阳市X路管理局与被申请人河南广泉律师事务所申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人在本院进行了审理 本案申请人洛阳市X路管理局在仲裁开庭前已经向仲裁委员会提出关于双方仲裁协议效力的异议，仲裁委已经作出仲裁决定书，确认双方存在仲裁协议，故申请人的这一撤销 ...

银行，致使本案事实无法查清。（二）申请人对仲裁条款的效力在首次开庭时就提出，但仲裁庭没有下达关于仲裁协议效力的决定，程序违法。（三）双方的四份 首次开庭前提出，然而经查阅仲裁庭审笔录及申请人提交的书面答辩，对仲裁条款效力，申请人只字未提。根据法律规定，申请人无权请求法院确认仲裁协议效力。（二）昆明仲裁 ...

申请人亦确认其与第二被申请人之间在某款计划担保项下确实存在某中国海事仲裁委员会仲裁的协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第20条的规定，关于仲裁协议的 海事法院的上述裁定已经生效，而且第二被申请人在某裁庭首次开庭前直至今日并未对仲裁协议效力提出异议，而是参加了仲裁庭的实体审理，第二被申请人就是本案仲裁 ...

法院审理或在中华人民共和国仲裁。”本案当事人事后没有关于仲裁的补充协议，本案当事人对上述事实均确认无异。对于认定本案所涉仲裁协议效力的法律适用，本案当事人 该提单中的法律适用和司法管辖条款有效问题，由于申请人并没有要求本院对此进行确认，不属本案审理范围，应另行处理。本案受理费50元由申请人承担。 代理 ...

，1、申请人与被申请人达成的仲裁协议约定，双方签订的土地使用权转让合同发生纠纷，可仲裁也可以起诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的 书，拟证明申请人在仲裁庭开庭前对仲裁协议的效力提出异议，认为邵阳仲裁委员会不应受理此案并请求人民法院对仲裁协议效力作出认定的事实； 被申诉人书面答 ...

前，永安保险重庆公司向一审法院提交管辖异议书一份，认为本案应由重庆仲裁委员会受理。同时，永安保险重庆公司向一审法院提交了投保单及保险单。北华 由人民法院裁定。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院 ...

记载于股东名册之日起生效。（5）第四被申请人出具的“担保书”具有法律效力，其作为保证人应当承担连带责任。“担保书”就是保证合同，两份担保书均盖有第 条规定：“仲裁时适用中国法律”和1997年7月26日的“担保书”第6条规定“本担保书受中国法律管辖”，仲裁庭确认本案适用中国法律。 2．关于还款协议及还款 ...

双方对该合同规定的法律关系产生分歧，虽曾形成过协议，但由于并未从根本上解决合同的效力问题，终致诉诸仲裁。因此，申请人与被申请人均认为对委托经营合同的 予以确认，终止时间为1997年11月1日。八、关于申请人的仲裁请求申请人共提出如下4项仲裁请求：1．确认申请人与被申请人签署的委托经营合同无效。2．要求 ...