原告北京帝某科技有限责任公司，住所地北京市X区X街X号A座X层。 法定代表人游某。 委托代理人喻某某。 委托代理人梁智，北京市博颢律师事务所律师。 被告于某。 委托代理人李某某。 被告北京健中健科技发展有限责任公司，住所地北京市X区X路X号X幢X单元X室。 法定代表人于某。...

能证明其取得该客户是通过合法的途径，故本院根据现有证据认定其披露了原告的客户名单，侵犯了原告的商业秘密。由于其从事上述行为是代表被告重庆旭朗科技发展 软件能对小蜜蜂财务软件进行升级，且小蜜蜂财务软件的客户名单原为商业秘密为由，从而禁止现在具有小蜜蜂财务软件经销权的公司在其客户中进行小蜜蜂财务软件的推广 ...

某掌握，且未证明于某、杨某有获取、使用或披露涉案商业秘密的行为，故于某、杨某在本案中不构成侵犯商业秘密。 对于某融达公司提出停止履行海泰永成公司与案外人 上诉人海泰永成公司、王某以及原审被告于某、杨某侵犯其商业秘密，并未主张竞业禁止，故上诉人海泰永成公司、王某关于某上诉人华融达公司未向上诉人王某支付竞 ...

某掌握，且未证明于某、杨某有获取、使用或披露涉案商业秘密的行为，故于某、杨某在本案中不构成侵犯商业秘密。 对于某融达公司提出停止履行海泰永成公司与案外人 上诉人海泰永成公司、王某以及原审被告于某、杨某侵犯其商业秘密，并未主张竞业禁止，故上诉人海泰永成公司、王某关于某上诉人华融达公司未向上诉人王某支付竞 ...

能证明其取得该客户是通过合法的途径，故本院根据现有证据认定其披露了原告的客户名单，侵犯了原告的商业秘密。由于其从事上述行为是代表被告重庆旭朗科技发展 软件能对小蜜蜂财务软件进行升级，且小蜜蜂财务软件的客户名单原为商业秘密为由，从而禁止现在具有小蜜蜂财务软件经销权的公司在其客户中进行小蜜蜂财务软件的推广 ...

(以下简称天润基业公司)、俞某某侵犯商业秘密及竞业禁止纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太浩企软公司的委托代理人卞一璐、隋 ，任命书系太浩企软公司单方制作，故本院无法依据上述文件认定双方之间是否存在聘用关系及双方对保守商业秘密、竞业禁止存在约定。二、太浩企软公司出具的授权书 ...

公司任职或兼职时，泄露其从原告获悉的包括但不限于关于原告内部资料情况的商业秘密；3、违反与原告签订的保密承诺书规定的情形。同日，原告与刘某（承诺人 的规定，即“第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密”。 上述事实有原告证据1至8及当事人陈述在案佐证。 本院 ...

是正当的，竞争手段必须是符合竞争的标准和准则，即竞争必须是正当诚实的竞争。市场竞争自由的限制应包括竞业禁止的限制和保护商业秘密的限制。姚某某在明华公司所 其未与明华公司签订保密协议，其在上华公司的经营行为没有侵犯明华公司的商业秘密，事实和法律依据不足，不予支持。原审认定姚某某和上华公司共同侵犯明华公司 ...

、程某某、林蓉公司、西南公司侵犯商业秘密纠纷一案，本院于2003年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛路公司的委托代理人杜圣操、张某甲 秘密，且其在尚未离开原告时就在与被告张某乙开办林蓉公司，其行为亦侵犯了原告的商业秘密。被告张某乙、林蓉公司以其没有与原告签订劳动合同，更没有任何 ...

公司任职或兼职时，泄露其从原告获悉的包括但不限于关于原告内部资料情况的商业秘密；3、违反与原告签订的保密承诺书规定的情形。同日，原告与刘某(承诺人)还 的规定，即“第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密”。 上述事实有原告证据1至8及当事人陈述在案佐证。 ...