造成的后果；4、侵权人的获利情况；5、侵权人承担责任的经济能力；6、受诉法院所在地平均生活水平。精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人或者其近 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6272元[户名：桂林市中级人民法院，帐 ...

境内，故根据最密切联系原则，本案处理应适用中华人民共和国法律。 本案中，各方当事人的主要争议为：非法吸收公众存款是徐勇个人的犯罪行为还是单位行为，系 造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，单位直接负责的主管人员 ...

1、2009年1月14日的和解协议并非是公安机关插手经济纠纷的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示。和解协议的内容系针对海力公司私自销售小天鹅 提供北塘公安局“违规插手经济纠纷”及海力公司受胁迫签订和解协议的证据，海力公司上诉称签订和解协议违背其真实意思表示没有依据。二、关于和解协议约定的内容是否 ...

》第六十一条的规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失 文某某以本案的中止诉讼事由已经消除为由，向本院提出恢复审理申请。 本院认为：最高某民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定 ...

赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇 的后果；4、侵权人的获利情况；5、侵权人承担责任的经济能力；6、受诉法院所在地平均生活水平”。因本案并没有被鉴定为医疗事故，一审法院 ...

显然与原豫鑫物流公司之间的运输合同关系并非属于同一法律关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济 货运单有豫鑫物流公司业务员的签名确认，该项诉请本院也不予支持。由于本案合同当事人是豫鑫物流公司和李某某，李某某的委托人谭瑞杰是否构成犯罪，不 ...

公司的利益，显然与双方之间的运输合同关系并非属于同一法律关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济 锋物流公司工作人员签字，证明货物已收到；4、谭瑞杰不是本案的当事人。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：货运单有豫 ...

机关报案，边以上述证据向被告人主张权利。 另查明，谭瑞杰因涉嫌合同诈骗，已被郑州市公安局管城分局立案侦察。 以上事实，有当事人提供的证据及庭审 的利益，显然与原被告之间的运输合同关系并非属于同一法律关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理 ...

嫌疑案件应当分开审理。”的规定，本案属于借款抵押担保民事经济纠纷案件，与各方当事人及其工作人员在贷款、抵押、担保过程中是否涉嫌犯罪，系不同的法律事实和法律 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十二条、《中华 ...

仲裁委员会（现名中国国际经济贸易仲裁委员会）仲裁。现双方对该条款均无异议，仲裁条款约定有效。因此，北京公司与香港公司、山庄公司之间的纠纷不属于人民法院管辖 主张。被申请人向仲裁庭提交了书面材料。 三、双方当事人的意见 申请人在仲裁申请书中认为，申请人与被申请人签有1996年2月12日的《关于执行第六次 ...