综合原告欧某芬芬已生育一个女孩，根据国家计划生育政策不能生育第二胎，此次怀孕属意外怀孕，怀孕期限短，且只受到了轻微伤的因素，未达到法律规定的给予 实际收入的数额计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同 ...

月X日生女郭某宇，X年X月X日生子郭某乙，二人均随芦某某生活，且户籍也在东杨村。关于承包地征收补偿费用一事，芦某某曾多次向信访部门反映，并自 了保护妇女儿童权益的基本法律原则，且东杨村村委会对其他违反计划生育政策的村民并未全部实行不分或少分的政策，对郭某甲、郭某乙个别对待，有违公平原则，故对其上述意见 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称：我于1986年生育二胎后，响应计生政策号召在临安市X镇卫生院放置了节育环。1995年我又意外地带环怀孕 实际，合议庭对原告取环前在临安市X镇卫生院所作的检查、治疗费用以及在临安市计划生育技术指导站所花的费用合计人民币159元予以确认。对原告取环后于1999年 ...

号民事判决书以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但双方在婚后不久即为是否生育第二胎产生分歧，原告坚持响应国家计划生育政策并无过错， 的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的 ...

年11月政策外怀孕，1992年8月15日政策外活产一胎。该证据还证实于1990年11月30日上报的政策内出生的是男孩黎×，1992年8月31日上报 不是双胞胎。虽然对黎×究竟是何某某出生仍缺乏有效的证据加以证明，但证人徐某壬辉为规避计划生育政策而谎报黎×年龄的证言合乎情理，并与其他证人证言相吻合，原判 ...

保取掉了，被告人孙某就问自诉人“你怎么为了计划生育的事把我的低保取掉了”，自诉人说“因为你谎报二胎孕情情况”，两人因此争吵起来，自诉人先扑上 自诉人主张的被抚养人生活费1000元、被赡养人生活费500元,因本院对鉴定中关于伤残等级认定部分的鉴定意见不予采信,而被扶养人生活费、被赡养人生活费是根据扶养人 ...

月份，县计生局书记颜家海给他打电话让他协调处理申震、杜某某对龙胜乡计划生育作负面报道的事情。经过多次协商，他将6000元交给申震和某某某的事实。 （ 杜某某以洛南县X乡X组村民李某劳生育五胎为由，欲行负面报导相要挟，敲诈该县计生局现金4000元，二被告人各分得2000元。 上述事实，有下列经庭审举证、 ...

诉讼时效。在二审审理过程中，上诉人提出在一审中双方未涉及争议的问题，即“超生第三胎以上均不予参加分配”，并新提交一份证据即村委会会议记录本复印件 属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》二审程序中的新的证据的情形，不能作为本案认定事实的依据。至于被上诉人刘某甲父母是否违反计划生育政策超生，属于 ...

诉讼时效。在二审审理过程中，上诉人提出在一审中双方未涉及争议的问题，即“超生第三胎以上均不予参加分配”，并新提交一份证据即村委会会议记录本复印件 属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》二审程序中的新的证据的情形，不能作为本案认定事实的依据。至于被上诉人刘某甲父母是否违反计划生育政策超生，属于 ...

交涉，被告将其右手五骨打成骨折致残。被告再次怀孕后，由于没有二胎生育证，按照政策要作引产手术，但被告却置之不理，原告在无无赖之下只好在其母亲 ”储蓄卡1张；酉阳县人民医院CR透视报告单和医疗费发票；浪坪乡人口和计划生育办公室证明；原、被告双方当事人的当庭陈述，经当庭质证，本院予以采信。 被告朱某甲当庭 ...