的债权是一个整体，诉讼时效仍应从贷款的到期日即最后一期还款日开始计算，故原告向本院起诉没有超过诉讼时效。 (三)关于抵押担保的问题。 A、抵押物的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高某人民法院。 审判长奚雪峰 代理审判员王逸民 代理审判员壮 ...

已决定当事人应当承担何种责任。 被上诉人经贸创业公司在二审期间没有提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 另外，在二审期间，上诉人跨越公司、冯某 应以100万元作为担保额缺乏证据，本院不予支持。 关于诉讼时效的问题，虽然在2001年6月签订的贷款协议中约定转借款合同期限仅为6个月，而且 ...

存在，但是数额存在争议，待双方出示证据以后再予以核定。2、关于时效的问题，最后一笔贷款的时间是1997年12月8日，从2000年开始，原告包括 时效的理由不能成立。 被告信丰县大阿水泥厂长期占用中国农业银行信丰县支行大阿营业所贷款不还，原贷款人中国农业银行信丰县支行大阿营业所将其债权转让给中国长城资产 ...

，临川振兴贸易公司、江西振兴集团未在工商管理部门登记注册。 16、省纪委扣押的“尹瑞拉”、“帅木龙”、“江西振兴集团”、“赣州达兴贸易有限公司”、“赣州地区庆 的辩护意见，与法律规定相悖，不能成立。 关于辩护人提出被告人黄某犯违法发放贷款罪一案侦查程序违法的问题。本院认为，人民检察院侦查被告人黄某违法 ...

能解决，申请人遂于2000年10月25日向仲裁委员会提出仲裁申请。 申请人的仲裁请求为： 1、被申请人支付025合同和032合同尚欠货款9815.32美元 ）.00元不是被申请人对本案合同项下贷款的支付 3、关于申请人的1999年11月22日的“证明”问题 仲裁庭从该“证明”中读到以下文字：“约定交货 ...

能解决，申请人遂于2000年10月25日向仲裁委员会提出仲裁申请。 申请人的仲裁请求为： 1、被申请人支付025合同和032合同尚欠货款9815.32美元 ）.00元不是被申请人对本案合同项下贷款的支付 3、关于申请人的1999年11月22日的“证明”问题 仲裁庭从该“证明”中读到以下文字：“约定交货 ...

，其违法性已为南昌市房管局下属单位南昌市房产评估所1995年6月13日给信托公司的函所确认。信托公司于1996年5月7日向南昌市房管局提出赔偿申请，未果 的证据不足。 关于南昌市房管局提出信托公司得知天龙公司用假房产证办理抵押登记的情况后，天龙公司仍从信托公司取走36万元贷款的问题。1995年6月13 ...

。同年12月1日，临海工行又与珠海信托公司、美洲公司签订一份委托贷款协议书，约定：临海工行将自有资金人民币2000万元委托珠海信托公司向美洲公司发放 的保证。中国人民银行1991年10月28日对“关于委托贷款的担保问题的请示”的答复中明确说明：“委托贷款要求委托人事先将资金存入信托公司，由其按照委托人 ...

的证据不足。 关于南昌市房管局提出信托公司得知天龙公司用假房产证办理抵押登记的情况后，天龙公司仍从信托公司取走36万元贷款的问题。1995年6月13 审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项的规定，判决如下: 一、维持江西省高级人民法院(2001)赣行初字第X号行政赔偿 ...

担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定。 4.关于该笔贷款的损失情况，四川瑞峰会计师事务所依照《企业财务通则》和金融企业城市信用社财务制度的 十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告人杨某乙犯虚报 ...