的数据分析说明，证明截止1998年12月31日被告中横公司的欠款金额。 被告中横公司口头答辩称:原告是香港企业，到中国大陆投资必须办理合法手续，取得外商投资证书 的签订地和履行地，且联营合同的一方当事人中横公司的住所地也在中山，可见中国内地是与本案所涉的联营合同有最密切联系的地区。因此本院选择中国内地 ...

2003年9月6日，时间只差1天，而要求交付的地点与香港背道而驰，从此推知，存货与曼陀罗公司与恒隆企业的合同履行无关；其五，如果曼陀罗公司与恒隆企业 十五条第二款的规定，本案应按照最密切联系原则适用合同履行地即中国内地的法律。曼陀罗公司、许某某签订的《代订合同》约定许某某代办订货及收货保管，并未约定许 ...

提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 恩平公司以大业厂拖欠购货款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令大业厂支付拖欠 法人资格。 原审法院认为，恩平公司与大业厂及大业公司因购销合同产生的纠纷，属于我国内地企业与香港特别行政区的企业之间产生的民商事纠纷，双方当事人没有约定 ...

月7日向何某某支付了股权转让款。由于何某某、马某某双方均为香港人，对中国内地法律不甚了解，因此，由何某某以手袋公司的名义和番禺对外经济服务公司(下称服务公司) 银行账号内签发的（略）号、金额为港币（略）.04元、收款人为高仕威公司的支票及香港宝生银行的月结单，丰力集团2000年1月7日的《周年申报表》 ...

的记载客户为“电威(费域仕)”。昌盛公司和五金厂在开庭时称发展公司与费域仕投资有限公司(下简称投资公司)的注册地址均为香港九龙沙田火炭坳背湾街X号丰盛 中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案应按照最密切联系原则适用合同履行地即中国内地的法律。五金厂及制品厂均没有营业执照，不具有独立的 ...

》中未约定纠纷发生时所适用的法律，依照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律调整。 原告与两被告签订的《保证担保借款合同》，是在平等自愿的 责任。 本院认为，本案属借款合同纠纷。因财务公司是香港公司，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一) ...

)诉被告广州市番禺奥利电子玩具有限公司(以下简称番禺奥利公司)、奥利(香港)实业有限公司(以下简称奥利香港公司)买卖合同纠纷一案，广州市番禺区人民法院于2005年5月26 电子玩具有限公司'，但这与番禺奥利公司的名称是不符的，该印章是奥利香港公司私刻的，番禺奥利公司不应对奥利香港公司的经营行为承担责任 ...

其公司的传真号码，也不确认是奥利香港公司的电话号码。原告声称的由被告回传的月结单上的英文字母'x'是奥利公司的英文名，被告番禺奥利公司认为这不能 2001年4月28日和2003年12月18日与奥利香港公司签订了两份承包经营合同，将番禺奥利公司承包给奥利香港公司经营，经营期限从2001年5月至2007年 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，应适用与合同有最密切联系的国家的法律。因本案合同履行地在中国内地，故应适用中国内地法律作为 公司经营，故应认定是作为承包人的奥利香港公司以承包企业番禺奥利公司的名义与原告进行交易，双方之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦无违反我国法律 ...

，城区政府明知作为国家机关不能提供担保还对勤昌公司的贷款提供担保，故本案担保合同无效，香港分行与被告城区政府均有过错，根据最高人民法院《关于适用中华 新的债权债务关系为由，主张其不承担担保责任，依据不足，本院不予支持。由于中国内地法律禁止国家机关作保证人，因此本案中城区政府基于其1997年5月13日的 ...