起60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而社旗县人民检察院对原告涉嫌挪用公款犯罪立案是在1998年3月20日，且未对原告采取强制措施，不影响其 没有超过仲裁期限。 原审法院再审查明的事实与原审相一致。 原审法院再审认为：根据最高人民法院2001年4月30日施行的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

一审提交的相矛盾，且不能证实申请人所说的问题。 本院经再审审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须合法，本案中，xx县政府在为 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下： 维持本院（2007）南行终 ...

兴宁民初字第X号及（2007）南市民一终字第X号案件相关诉讼、证据材料及判决书，证明曾某与他人串通导致练某在诉讼中败诉；11、照片4张，证明 人民法院经审查，于2011年10月18日作出（2010）桂某申字第X号不予立案再审通知书。 本案的争议焦点为：曾某占用本案讼争房屋是否构成侵权。 本院再审认为： ...

中级人民法院申请撤销裁决。郭某某与鲁某某之间的争议，汝州市劳动争议仲裁委员会作出的裁决并非终局裁决，劳动仲裁是劳动争议纠纷案件的前置程序，劳动争议仲裁委员会 事实和法律作出具有可执行内容的裁决。汝州市人民法院的一审判决没有改变郭某某的诉讼请求，二审法院也没有违反法定程序，郭某某该申请再审理由不能成立。 ...

在调查中；检察院伪造了证人证言；该案件的证据，全是凭当事人的回忆而形成的，其效力值得怀疑；检察院在侦查、起诉的程序上存在瑕疵，请求改判无罪。 申诉 认定的事实清楚，证据确实充分，应维持原审判决。 再审查明的事实与原审一致。 本院认为，申诉人柴某某系司法机关工作人员，申诉人武某甲系司法机关内从事公务的 ...

：濮阳市燃料总公司。 委托代理人：王某某，男，X年X月X日出生。 申请再审人李某某因与被申请人韩某某、濮阳市燃料总公司（简称燃料总公司）腾房纠纷一案，不服 ，使韩某某违法取得了房屋产权。本案的腾房纠纷和调解书的房屋买卖纠纷系同一案件，本案是调解书的履行问题，不应再行立案，请求撤销原判，驳回韩某某的诉讼 ...

抗诉，江苏省高级人民法院以（2004）苏民立监字第X号函，将该案交由本院再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵中阶的委托代理人 ，双方间的行为体现了原、被告对华星公司与经房中心之间签订的合同的认可与执行。对剩余工程款的给付问题，赵中阶以个人名义起诉华星公司应予支持。华 ...

抗诉，江苏省高级人民法院以（2004）苏民立监字第X号函，将该案交由本院再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵中阶的委托代理人 ，双方间的行为体现了原、被告对华星公司与经房中心之间签订的合同的认可与执行。对剩余工程款的给付问题，赵中阶以个人名义起诉华星公司应予支持。华 ...

1月5日作出（2011）朝中民抗字第x号民事裁定，指令本院再审，中止原判执行。本院依法另行组成合议庭，于2011年4月14日公开开庭进行了审理，原 要求被告给付利息的诉讼请求。案件受理费减半收取42元，邮寄费44元，合计86元，由原告负担39元，被告某镇X组负担47元。 再审查明的事实与原审查明的事实 ...

合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。该案经本院于2010年10月31日立案，并依法组成由审判员肖建平担任审判长，与审判员李某辉、颜朝阳参加 ，限本判决发生法律效力后十日内清偿。逾期未履行给予义务的，依法加倍支付迟延履行期间的债务利某。案件受理费2700元，由被告芷江大显贸易有限责任公司、杨 ...