由潘某某承担；原审按照7：3划分不当，张某某应承担40%；原审确定的赔偿项目不合理，过高，被抚养人生活费x.8元，没有考虑张某某是10级伤残。且 其他方面认定事实清楚，责任划分适当，依法应驳回申请人的申诉。 再审查明的事实与原审认定的一致。 本院再审认为，本案中潘某某驾驶豫x号轿车逆向行使，致张某某多 ...

公司抵欠后，全力支持王某某收款（或还房）。如派员协助，出据委托书、发票、收据、法律文书等。⑶余款在2005年底以前陆续还清。⑷费用最终合理计算。 的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百八十六条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一 ...

提交审判委员会讨论，决定对该案启动再审程序进入再审，本院于二○一○年元月四日作出（2010）西民监字第X号民事裁定书，裁定一、本案由本院另行组成合议庭进行 左某某离开后通过建设单位南阳汉冶特钢有限公司或公证部门等对左某某已完成工程量予以核审确认。原告在原审中称被告多带走原告预付款2万多元，但没有合理的 ...

由水冶搬运站按月发放退休工资外，其他退休职工53人均按协议执行。后原告以此协议不合理是强迫签订为由，要求水冶搬运站为其办理养老保险。原告于2004 亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。申请再审人认为养老金一次性结清协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，原告陈述“后合同是对前合同的变更，后合同对2006年3月1日至3月28日有约束力”；被告陈述：“认为是合同变更，自（2006年）3月1日至2006年 与事实不符，本院不予采纳。本案保全裁定为独任制，开庭审理及判决为合议制，并不违反相关法律规定，鸭电公司上诉称程序违法的理由不能成立。原审法院判决虽未对 ...

原审也没有认定如何承担连带责任。四、证据不足。原告认为有证不判，无证错判。五、原判适用法律错误。 再审具体请求1、撤销原审判决；2、依法改判被 本案一审开庭法庭辩论时的上一统计年度，适用的赔偿数据应以此为准。虽然本案进入再审程序，但应以原一审适用赔偿数据作为本案判决依据。 关于本案交通事故责任问题， ...

某某无关。 原告张某甲对被告谭某某提供的证据不予认可，认为不真实，带有房屋编号的图纸是后加上的。 另查明：石河子老街宏源有限责任公司成立于1995年 已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。因此，农八师中级人民法院对本案启动再审程序并未违反法律规定。故白 ...

河南省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人 应由被保险人承担的法律责任不在此限”。本院认为，本案赔偿的依据不是客运合同约定，而是由于存在客运合同，旅客在人身遭受损害后有权要求客运承运人依法 ...

于2009年11月25日作出（2008）民监字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭审理了本案。 孙某甲承担2，511元。 蔡某申诉称，大连市中级人民法院再审程序严重违法。理由：1、同一事实，不可能既属于民事纠纷，又属于刑事犯罪。侵权与违约二诉不 ...

高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。戴德梁某上海公司的委托 的约定，但这些服务对焦作三维公司商场的建设仍是有某助的，为此该请求不合理，不予支持。关于戴德梁某上海公司的反诉，由于戴德梁某上海公司没有某 ...