郑某某。 被告彭某某。 委托代理人李某某、常某某。 原告苏某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 表示，是合法的，不存在违反法律强制性规定的情形；原告诉称农村宅基地使用权不得转让，违反了国家的相关法律及行政法规，这是不正确的，我国《土地管理法》 ...

购买权。 6、关于对“金友大厦”的处理意见。拟证明①武陵农村信用社自始至终没有承诺谢某购买房屋的要约，信用社与谢某的房屋买卖合同不成立。②东永公司参加竞买后， 启国、周晓峰本身是联社的工作人员，有利害关系。对请示和批复的真实性无异议，对证明目的有异议。处理意见本身就是对原告合法权利的侵犯。对情况汇报的 ...

，也无田土可供耕种。谭学诗向冯某要求返还房产和耕地无果，遂以买卖合某纠纷一案向石柱县法院提起民事诉讼。在该案开庭审理过程中，经冯某当庭举证 丧失争议土地的承包经营权。在承包期内，采取转包方式流转土地承包经营权的，本不需办理农村土地承包经营权证变更。而石柱县政府、石柱县农委对同一块承包地，先后向陈某户、 ...

知情的情况下盖的。 第三人XX村X组述称，该土地属于XX村X组的集体土地，不能由原、被告私自买卖。 原告杨XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据： X号林权证的登记人，陈XX2去世后，根据《农村土地承包法》第31条的规定，被告邓XX和第三人陈XX是其合法继承人，有权在承包期内继续承包。原、被告签订 ...

村宅基地的法律法规的规定，农村宅基地的买卖是国家禁止的范围。故我认为双方签订的协议应当属于某效协议。综上所述，为维护我的合法利益不受侵害，根据我国的《 ，本院予以更正。 综上所述，原审判决适用法律错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、 ...

委托代理人吴万寿，重庆春意律师事事务所律师。 原告周某诉被告杨某丙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法由代理审判员 公平原则。重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司对房屋的评估价值10.58万元，客观、真某、合法，本院予以采信。该买卖合同被确认无效是因为违反了国家 ...

某乙的儿子谭某凤、儿媳王雪峰口头委托谭某乙与原告签订房屋买卖契约，约定原告将位于石溪组的房屋一间，厨房和猪圈各一间出售给谭某凤、王雪峰。 收回发包的耕地”的规定，认定上诉人收回诉争土地是合法的。但该条规定与《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款及第三款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地 ...

部门审批认可的事实。 4．契税交款书复印件一份，欲证明被告已按规定交纳契税，买卖房屋合法的事实。 5．由原告出具的收据一份，欲证明原告收到房款300元的事实。 6． 有异议，但原告自己也承认“…（母亲）还说秀清给500元钱，手续都办好了。我是不想把祖传房子卖掉的…”，结合证人邱某辛、邱某庚的和第三人徐 ...

属于国家所有。原告迄今无法提供相关地块在土改时已分配给农民，也无法证明在实施《农村人民公社工作条例修正草案》时该地块确定为集体所有，且讼争地块长期以来一直由江镜华侨 补偿的证据，因此，原告主张第三人未对其所有的集体土地进行征地补偿，征地行为不合法的理由不能成立。江镜华侨农场系国营华侨农场，其使用范围内 ...

转让“契约”无效。被告冉某甲辩称：原、被告签订的承包地转让契约合法有效,未违反法律的强制性规定，也是双方真实意思表示。另外，原告起诉已超过诉讼时效， 是一种承包地买卖行为，此种行为严重违反了法律的禁止性规定，是无效行为。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效问题，本案是农村土地承包经营权转让纠纷，而农村 ...